Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-250/2023 М-250/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-269/2023

Дело №2-269/2023 УИД 21RS0020-01-2023-000293-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, Муниципальному образованию «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» в лице администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 28825 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ... г.р.н. № под управлением ФИО1 и ... г.р.н. №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ. Во исполнение требований закона об ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 28825 рублей в рамках прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего. Как стало известно истцу, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, однако обязательства по возмещению материального ущерба не прекращаются со смертью виновного лица. Ссылаясь на нормы ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» просит определить состав наследственного имущества, наследников умершего ФИО1 и взыскать за счет наследственного имущества убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 28825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО1 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия Республике Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, в представленном отзыв требование истца не признал, ссылаясь на наличие наследников умершего ФИО1, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик администрация Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (правопреемник администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики) явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились несмотря на принятые судом меры по их надлежащему извещению, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 (индивидуальный предприниматель) в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля ... г.р.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, была застрахована у истца (договор №), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 28825 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела и административного материала, оформленного уполномоченными сотрудниками полиции по факту ДТП, собственником транспортного средства ... г.р.н. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГ, являлась ФИО9, застраховавшая гражданскую ответственность, связанную с управлением указанным транспортным средством в ПАО «Росгосстрах» по полису №№, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства указано как личное использование.

Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ индивидуальному предпринимателю ФИО10 выдано разрешение серии № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Чувашской Республики с использованием транспортного средства ... г.р.н. Е377РА/21.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, полученного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2, следует, что ФИО1, работающий в ... ТАКСИ, ДД.ММ.ГГ в ... часов 20 минут на автомобиле ... г.р.н. № отвез клиента по адресу ..., при заезде или выезде никаких ударов и звуков сигнализации не слышал, о том, что при движении задел припаркованный автомобиль ... узнал от сотрудников полиции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения ДТП при управлении транспортным средством ФИО1 состоял в трудовых отношениях с собственником автомобиля ФИО9 либо с перевозчиком ИП ФИО10, судом не установлено и ответчиками не представлено.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду достоверно установить, что автомобиль ... г.р.н. № под управлением ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГ использовался в качестве такси.

При заключении договора страхования в виде электронного документа страхователь сообщил страховщику недостоверные, заведомо ложные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, такие действия привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании пп.«к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д.20).

Согласно информации миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по месту жительства в ... (л.д.46).

Как следует из информации нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, не заводилось, никто из наследников ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.86).

Из информации, представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (л.д.72-73), у ФИО1 имеются наследники первой очереди по закону: ФИО6 (сын ... с ФИО4), ФИО5 (супруга ...), ФИО7 (сын ....), ФИО8 (сын ...). Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.136).

Из справок, выданных ФИО11 Яльчикского МО Чувашской Республики видно, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован в ..., но по указанному адресу не проживал. Завещание в делах администрации Большетаябинского территориального отдела Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики не имеется. ФИО1 похоронен на кладбище ... и все расходы, связанные с его погребением произвели жена, дети и родственники.

Согласно информации ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГ при проверке по федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что за ФИО1 зарегистрирована автомашина марки № г.р.н. № (л.д.74-75).

Как видно из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, в отделениях банка на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в подразделении № ДД.ММ.ГГ открыт №, вид вклада – МИР социальная, остаток денежных средств на счете составляет 50777,57 рублей, в подразделении № ДД.ММ.ГГ открыт счет №, вид вклада – платежный счет, остаток денежных средств на счете составляет 4,35 рублей, в отделениях Московского Банка ПАО Сбербанк ... в подразделении № ДД.ММ.ГГ открыт счет №, вид вклада – ..., остаток денежных средств на счета составляет 0,51 рублей, что также подтверждается данными налогового органа (л.д.58-59,61-62).

По сведениям Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в виде жилого помещения площадью ... м2 кадастровой стоимостью 78624 рублей, земельного участка площадью ... га кадастровой стоимостью 265549,25 рублей, расположенные по адресу: ... (л.д.148-149).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... га и жилой дом площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... (л.д.69).

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. В силу ст.1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывалось выше, ФИО1 похоронен на кладбище ... и все расходы, связанные с его погребением произвели жена, дети и родственники, что подтверждается справкой, выданной органом местного самоуправления. Кроме того, из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ следует, что с банковских счетов ФИО1 после его смерти осуществлялось снятие денежных средств, в частности по счету №, открытому ДД.ММ.ГГ в подразделении № (...) на момент смерти наследодателя остаток денежных средств составлял 50777,57 рублей, на момент предоставления информации по запросу суда составляет 132,72 рублей, также по счету №, открытому ДД.ММ.ГГ в подразделении № ДД.ММ.ГГ (Платежный счет) на момент смерти наследодателя остаток денежных средств на счете составлял 4,35 рублей, на момент предоставления информации по запросу суда составляет 0,02 рублей (л.д.156).

Таким образом суд считает установленным, что наследники первой очереди по закону, привлеченные в качестве ответчиков по настоящему делу, фактически приняли наследство умершего ФИО1, доказательств обратного судом по делу не установлено и ответчиками суду не представлено.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся собственниками имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Имеющиеся в деле письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, в своей совокупности признаются допустимыми доказательствами и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 как соответствующий нормам закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца с настоящим иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным документом об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки ... (паспорт РФ №), ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт РФ №), ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт РФ №), ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт РФ №) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 28825 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, Муниципальному образованию «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» в лице администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.