Решение № 2-264/2018 2-264/2018 (2-4820/2017;) ~ М-4553/2017 2-4820/2017 М-4553/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТ и К» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и ООО «АРТ и К» был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 462 386,32 рублей, сроком по < Дата >. Передача денежных средств подтверждается актом. Заемщик должен передать займодавцу 100% от суммы займа. В случае невозвращения суммы займа и суммы, причитающейся за пользование денежными средствами в срок, заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно от невыплаченной в срок суммы, начиная с < Дата >. Кроме того, < Дата > истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, о чем было подписано приложение № к договору займа. Также, < Дата > состоялся акт сверки с ответчиком, по которому ответчик обязался вернуть 780 100,48 рублей. Однако, до настоящего времени в нарушение условий договора ответчик исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ООО «АРТ и К» денежные средства по договору займа от < Дата > в размере 780 100,48 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от < Дата > в размере 561 672,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < Дата > в размере 299 428,19 рублей денежные средства по приложению № от < Дата > в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 500 рублей.

< Дата > ФИО1 уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать данные денежные средства за период с < Дата > по < Дата > в размере 213 387,39 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от требования о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей и от компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Остальные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРТ и К» ФИО2, являющаяся генеральным директором, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «АРТ и К» (заемщик) в лице ФИО2 и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 462 386,32 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процента за пользование денежными средствами, на условиях согласно п. 2.6. договора.

Датой предоставления займа считается дата подписания договора (п. 2.2.).

Получение ООО «АРТ и К» в лице генерального директора ФИО2 денежных средств в указанном размере, подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от < Дата >. (л.д. №).

Согласно п. 1.2 договора займа, денежные средства предоставляются заемщику на срок с < Дата > по < Дата >. По истечении срока, установленного п. 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.6 договора. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. договора; заемщик должен передать займодавцу 100% суммы займа. (п. 2.5, п. 2.6 договора). (л.д. №).

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и суммы причитающейся за пользование денежными средствами в срок, т.е. до < Дата >, заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно от неоплаченной в срок суммы, начиная с < Дата >.

Кроме того, < Дата > ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, о чем было подписано приложение № к договору денежного займа от < Дата >. (л.д. 55).< Дата > между ООО «АРТ и К» в лице ФИО2 и ФИО1 подписан акт сверки, согласно которому стороны определили задолженность по состоянию на < Дата > в размере 780 100,48 рублей.

Из пояснений истца следует, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы ответчика, как того требуют нормы части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от < Дата > в размере 780 100,48 рублей.

Условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно от неоплаченной в срок суммы, начиная с < Дата >.

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в размере 561 672,34 рублей (780 100,48 х 36 месяцев (период с < Дата > по < Дата >) х 2% ).

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию с ООО «АРТ и К» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < Дата > подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата >.

Однако, суд полагает, что периодом, за который подлежат взысканию проценты, является < Дата > – < Дата >, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с чем, проверив уточненный расчет от < Дата > (л.д. №), суд находит его подлежащим корректировке.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с < Дата > по < Дата > в размере 126 375,91 рублей по договору от < Дата >.

- за период с < Дата > по < Дата > в размере 16 398 рублей по договору от < Дата >.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы в размере 7 500 рублей – за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждены документально. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от < Дата > истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 660,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРТ и К» в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору займа от < Дата > в размере 780 100,48 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 561 672,34 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 142 771,91 рублей;

- судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 500 рублей, а всего: 1 492 046 (один миллион четыреста девяносто две тысячи сорок шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО «АРТ и К» госпошлину в доход местного бюджета в размере 15 660,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья: