Постановление № 1-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мальковой Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 25 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, находясь на территории участка дома НОМЕР по улице АДРЕС п. Наилы г. Миасса Челябинской области, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с территории указанного выше дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 железный мангал стоимостью 200 рублей, ящик для копчения стоимостью 3000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности металлические дужки от старой кровати и кусок оцинкованной трубы, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред заглажен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и денежной компенсацией, принесены извинения, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Рааб Е.В.

Государственный обвинитель Малькова Е.О. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина