Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело № 2-75/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000030-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен агентский договор №б/н на представление интересов ФИО2 в связи с вменённым ответчику правонарушением по <данные изъяты> рассматриваемый у мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области (дело в суде второй инстанции № (№). Цена услуг по договору определена в размере <данные изъяты>, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время оплата ответчиком произведена не была.

Просит взыскать сумму задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798,55 рублей, штраф, предусмотренный п. 4.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,00 рублей, почтовые расходы в размере 50,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области вынесено определение о прекращении производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 798,55 руб. в связи с отказом представителя истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования в части взыскания задолженности по агентскому договору в сумме 70 000 руб., штрафа в сумме 5000 руб., и судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному адресу регистрации и проживания, а именно: <адрес> (адресная справка л.д.19). Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд пришел к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Агент) и ФИО2 (Принципал) был заключен агентский договор № б/н, по условиям которого Агент по заданию Принципала обязуется за вознаграждение представлять интересы последнего в качестве представителя в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Принципала, со всеми процессуальными правами, в том числе участие в судебных заседаниях, пересылка корреспонденции, подготовка иных документов, и иных действиях (если во всех вышеназванных действиях возникнет необходимость).

Пунктами 1.2., 1.3. договора предусмотрено, что для успешного исполнения указанного задания Принципал обязуется выдать Агенту (иным лицам, указанным Агентом) доверенность установленного образца на представление интересов Принципала. Стоимость изготовления доверенности не входит в стоимость услуг, предусмотренных п.3.1. настоящего договора и оплачивается Принципалом помимо стоимости услуг. Не входит в стоимость услуг проезд Агента до места проведения судебного следствия за пределами г. Омска.

Согласно делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение об оказании ФИО4 услуг по обжалованию постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Разделом 2 агентского договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которых:

Агент обязался выполнять полученное от Принципала поручение в установленном договором и законом порядке, максимально учитывая интересы последнего. Подавать Принципалу отчёты о потраченных суммах, как из собственных средств, так и из средств Принципала, не реже одного раза в неделю, если таковые были получены. При этом проделываемая работа Агента также признаётся Сторонами как действия, фактически приравненные к отчёту, а также исполнению условий самого договора.

Агент имеет право требовать оплаты предоставленных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора; отказаться от исполнения настоящего договора, в случае нарушения его условий Принципалам, а также в случае невозможности исполнения его условий ввиду обстоятельств, делающих невозможным его исполнение.

Принципал обязался следовать всем необходимым предписаниям Агента с целью выполнении настоящего договора, оплатить вознаграждение Агента в сроки и на условиях, оговоренные в разделе 3 настоящего договора.

Пунктом 3.1. агентского договора предусмотрено, что стоимость вознаграждения Агента по настоящему договору Стороны оговорили в размере 70 000 рублей, которые оплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная стоимость является окончательной и не подлежит изменению.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Кроме того, положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Факт оказания ФИО1 услуг по представлению интересов ФИО2 подтверждается материалами дела.

В частности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем составления нотариальной доверенности, уполномочил ФИО1 представлять его интересы во всех судебных учреждениях Российской Федерации.

После чего ФИО1 принимала участие в трёх судебных заседаниях Марьяновского районного суда Омской области по рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых заявляла ходатайства об истребовании доказательств, о допросе свидетелей, давала пояснения.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 в судебных заседаниях Марьяновского районного суда Омской области, участия не принимал.

В свою очередь, доказательства оплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 суду представлены не были.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательства, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о том, что ответчик был введен в заблуждение истцом относительно факта заключения агентского договора суду не представлены. Тот факт, что агентский договор содержит подпись ответчика ФИО2 свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями договора.

Согласно статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается, в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно пункта 4.1. агентского договора, договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, за исключением п.2.4.2. договора предусматривающего право Принципала расторгнуть настоящий договор в любое время, предварительно уведомив об этом Агента исключительно в письменной форме и возместив понесенные им при исполнении настоящего договора неустойки. При этом Стороны указывают, что обоснованный отказ от исполнения договора считается лишь тогда, когда одна из Сторон злонамеренно уклоняется от исполнения возложенных обязательств.

В соответствии с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору в размере 70 000 рублей.

Требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 4.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.2. агентского договора предусмотрено, что в случае нарушения Принципалом п.п. 2.2.2., 3.1., регулирующих обязанность Принципала оплатить Агенту неустойку (штраф) в размере 50% от суммы задолженности на момент нарушения обязательства в соответствии со статьей 394 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, периода просрочки, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера штрафа, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом к взысканию штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований к её снижению суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца ФИО1 - ФИО3 представлены почтовые кассовые чеки, согласно которым почтовые расходы истца составили 109 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 504 рубля 00 копеек, вместе с тем исковые требования истца удовлетворены в сумме 75 000 рублей 00 копеек (70 000,00 руб. + 5 000,00 руб.). в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., расходы по оплате почтовых услуг на сумму 109,00 руб., а всего взыскать 77 559 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ