Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-338/2026

дело № 2-338/2026

УИД 66RS0057-01-2026-000185-77

мотивированное
решение изготовлено 03 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, вследствие ДТП.

Решением Тугулымского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб. и 8 200 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 508 200 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Тугулымское РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 508 200 руб. (сумма долга на начало периода) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 473, 14 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ, АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 473,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 094,00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что решением Тугулымского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200,00 рублей, а всего в сумме 508 200,00 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-62 гр.дела №).

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, произведена замена истца с ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование». Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» задолженности в размере 508 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества отказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращён взыскателю (л.д. 18-19).

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.

При таких установленных судом обстоятельствах, требование АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Истцом был представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 236 473,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12).

Ответчик доказательств возврата долга, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Судом данный расчет был проверен. Расчет процентов произведен по актуальной на текущую дату ключевой ставке Банка России, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск АО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению, с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 094 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 473,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 094 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Незамеев