Постановление № 5-365/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-365/2020

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 18 мая 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, разведенной, имеющей на иждивении сына в возрасте <данные изъяты> лет, работающей в <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст. №1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 на <адрес>, управляла автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. При оформлении административного материала скрылась с места совершения административного правонарушения. При задержании размахивала руками, упиралась, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному требованию, воспрепятствовать исполнению сотрудника своих служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. начали отмечать день рождение своего руководителя на дачном участке. В течение вечера употребила большое количество безалкогольное пива. Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехала домой. При управлении данным автомобилем на <адрес>, изменила траекторию движения, поэтому сотрудники полиции остановили данный автомобиль. Предоставила необходимые документы и прошла в патрульный автомобиль сотрудников полиции, где было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Однако отказалась как на месте, так и в медицинском учреждении, так как количество выпитого пива, показало бы алкогольное опьянение. Сотрудники полиции начали составлять протокол об отказе от освидетельствования, для этого приглашали понятых. Она вернулась в свой автомобиль и, испугавшись ответственности, скрылась на данном автомобиле с места. В дальнейшем сотрудниками полиции автомобиль был остановлен, но уже в районе дач. В протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены, верно, кроме того, что размахивала руками. В содеянном раскаивается. Заработная плата ежемесячно составляет около <данные изъяты> руб., и это её постоянное место жительства.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением

признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и её виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (л.д.№). Время задержания ФИО1 не оспаривалось;

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Я.А.Б.., Ф.М.В.., (л.д. №);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), о чем в судебном заседании подтвердила ФИО1;

-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-объяснениями свидетелей Н.Г.С.., Х.Л.И. (л.д. №).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников <данные изъяты>, у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также её поведение после совершения данного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Родионова