Решение № 2-4262/2017 2-4262/2017~М-4071/2017 М-4071/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4262/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 344892 руб.05 коп., а также расходов по оплате госпошлины 12648 руб.92 коп. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки KIA OPTIMA 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, установив начальную продажную стоимость залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества от 19.07.2017г. в размере 900 000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк №

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор на сумму 692743 руб. 90 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля марки KIA OPTIMA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 692743 руб. 90 коп. на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 344892 руб.05 коп., в том числе: 251 254 руб.95 коп. просроченный основной долг, 23 100 руб. просроченные проценты за кредит, 11 169 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты, 49 169 руб. 24 коп. неустойка за просроченный основной долг, 10 198 руб.70 коп. неустойка за невыполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец настаивал на взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12648 руб.92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор на сумму 692743 руб. 90 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля марки KIA OPTIMA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 692743 руб. 90 коп. на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

По настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 344892 руб.05 коп., в том числе: 251 254 руб.95 коп. просроченный основной долг, 23 100 руб. просроченные проценты за кредит, 11 169 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты, 49 169 руб. 24 коп. неустойка за просроченный основной долг, 10 198 руб.70 коп. неустойка за невыполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. В связи с существенным нарушением условий договора банк вправе требовать расторжения заключенного между сторонами договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов по кредиту, штрафов и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 344 892 руб.05 коп., в том числе: 251 254 руб.95 коп. просроченный основной долг, 23 100 руб. просроченные проценты за кредит, 11 169 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты, 49 169 руб. 24 коп. неустойка за просроченный основной долг, 10 198 руб.70 коп. неустойка за невыполнение условий договора, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 648 руб.92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки KIA OPTIMA 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, установив начальную продажную стоимость залога в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества от 19.07.2017г. в размере 900 000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко