Постановление № 5-35/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017

Копия

31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (<...>) под председательством судьи Бердинского Дмитрия Адольфовича, в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, при секретаре судебного заседания Зайковой А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 93401 прапорщика ФИО1,

у с т а н о в и л:

28 марта 2017 года в 23 часуФИО1 на автодороге «гор. Тимашевск - станица Полтавская» 39 км + 280 м, управлял транспортным средством - автомобилем «Опель », государственный регистрационный знак № и в нарушении п. 1.3. ПДД РФ совершил обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

В судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния ФИО1 признал частично, при этом в суде пояснил, что знака 3.20. «Обгон запрещен» он не видел, однако приближаясь к разметке 1.1 и двигаясь в зоне действия разметки 1.6, он не смог вовремя перестроиться в свой ряд, так как обгонял два автомобиля КАМАЗ и чтобы не создавать аварийную ситуацию ему пришлось закончить обгон, после чего перестроиться в свой ряд, при этом пересечь на незначительное расстояние запрещающую разметку 1.1.

Вместе с тем, обстоятельства совершенного военнослужащим правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2017 года, ФИО1 в 22 часа 43 минутыуказанного числа на автодороге «гор. Тимашевск - станица Полтавская» 39 км + 280 м, управляя автомобилем «Опель », государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3. ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен». Вследствие чего сотрудники Госавтоинспекции в 23 часа 28 марта 2017 года по данному факту составили названный протокол, при этом в протоколе военнослужащий собственноручно отметил, что с нарушением не согласен.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в отношении ФИО1 подтверждаются также дислокацией дорожных знаков, фотографиями и рапортом инспектора ДПС ФИО2

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ ответственность по ней наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названой статьи.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В судебном заседании ФИО1 показал, что при обгоне автомобилей КАМАЗ он не видел знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом подтвердил, что такой знак действительно на дороге присутствовал, т.к. он лично убедился в этом вернувшись назад к нему пешком, после того как его автомобиль остановили сотрудник полиции. Также ФИО1 показал, что закончил обгон и вернулся на свою полосу движения уже при запрещающей разметке 1.1. ПДД, нарушив ее пересечение на незначительное расстояние.

Таким образом, ФИО1 в суде признал и не оспаривал факт осуществления им движения по встречной полосе в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» и завершения маневра обгона в месте, где это запрещено ПДД.

Доводы ФИО1 о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами, в зоне прерывистой линии разметки, а знака 3.20. «Обгон запрещен» он не видел, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, суд их отклоняет, поскольку водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а в случае противоречий в требованиях дорожных знаков и разметки, водитель в соответствии с п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ должен руководствоваться требованиями знаков, которые обязан видеть на дороге и их соблюдать.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что он не видел знака, не может быть оправдательным аргументом действий водителя, нарушившего требования ПДД РФ, поскольку такие действия являются грубым нарушением положений Правил и могут привести к серьезным последствиям на дороге, связанными с угрозой жизни и здоровью как саму водителю и его пассажирам, так и другим участникам дорожного движения.

Таким образом, при квалификации действий военнослужащего, суд находит установленным, что дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» в указанный в протоколе день и время на дороге присутствовал, что не оспаривал в суде и подтвердил это обстоятельство сам нарушитель, при этом окончание маневра обгон произошло в зоне действия запрещающей разметки 1.1. п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 233301001

Южное ГУ Банк России г. Краснодар

БИК 040349001

ОКТОМО 03619000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810423170360000494

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.