Решение № 2-1840/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1840/2021

Дело № 2-1840/2021 (данные обезличены)

УИД: 52RS0004-01-2020-004155-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Козарезовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саровбизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил кредит в сумме 314 700 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 16,10% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО2 05.06.2017г. был заключен договор поручительства (№)/пор.

22.03.2019г. заемщик ФИО4 умер. На момент его смерти обязательства ФИО4 по указанному кредитному договору перед Банком не исполнены.

Наследником после смерти ФИО4 является его сын ФИО2

По состоянию на 21.01.2020г. у заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 194 323, 78 рублей, из которых: 174 257,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 20 066,36 руб.- сумма начисленных по договору процентов.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 05.06.2017г. в размере 194 323,78 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 086, 48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил кредит в сумме 314 700 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 16,10% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО2 05.06.2017г. был заключен договор поручительства (№)/пор.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умер.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5, наследниками умершего ФИО4 являются:

- ФИО2 - сын,

- ФИО3 –мать.

ФИО2 надлежащим образом было подано заявление о принятии наследства.

ФИО3 подано заявление об отказе от доли от наследства, причитающейся по закону после умершего ФИО4, в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО2 ФИО1, (адрес обезличен), оцененной на дату открытия наследства в размере 2 309 149, 50 рублей (л.д. 60).

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

С учетом стоимости доли принадлежащей Ответчику ФИО2 в наследственном имуществе, он должен по закону исполнить обязательства перед Истцом.

По состоянию на 21.01.2020г. у заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 194 323, 78 рублей, из которых: 174 257,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 20 066,36 руб.- сумма начисленных по договору процентов.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Истца денежная сумма в размере 194 323, 78 рублей.

Суд считает объективным и справедливым принять как доказательство кадастровую стоимость объекта недвижимости, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая то, что сторонами ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не было заявлено, суд по своей инициативе данный вопрос не разрешал.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда стоимость наследственного имущества – 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ул.ФИО2 ФИО1, (адрес обезличен), составляет 1 154 574 рубля 50 копеек, что позволяет удовлетворить требования Истца в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 086, 46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 194 323 рубля 78 копеек, в том числе – 174 257,42 руб. – сумму основного долга, 20 066,36 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086,48руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)