Постановление № 1-505/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственных обвинителей – ФИО6,

ФИО7,

потерпевших – Потерпевший №11,

Потерпевший №6

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №1, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №1 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 54 400 рублей, на что Потерпевший №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 48 минут, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 54 400 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 48 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 54 400 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 54 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №2, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №2 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 17 400 рублей, на что Потерпевший №2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 17 400 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 17 400 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 17 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №3, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №3 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 30 800 рублей, на что Потерпевший №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 30 800 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 30 800 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №3, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №3 автомобильные покрышки другой марки при условии передачи ему денежных средств в размере 2 800 рублей, на что Потерпевший №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минуты, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 2 800 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 2 800 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №4, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №4 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 78 750 рублей, на что Потерпевший №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 78 750 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 78 750 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 78 750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №5, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №5 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 51 732 рубля, на что Потерпевший №5 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 53 минуты, Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 51 732 рубля с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО10 После чего, ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичив поступившие на его счет денежные средства в размере 51 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 11 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал вышеуказанные денежные средства ФИО1

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 51 732 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 41 минуты, находясь вблизи кинотеатра «Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №6, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №6 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 30 112 рублей, на что Потерпевший №6 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минуты, Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 30 112 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минуты, ФИО1, находившемуся вблизи кинотеатра «Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 30 112 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 30 112 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №7, желающей приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №7 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 31 800 рублей, на что Потерпевший №7 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 56 минут, Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка «Сбербанк», посредством системы быстрых платежей, осуществила перевод денежных средств в размере 31 800 рублей с принадлежащего ей банковского счета банка «Сбербанк» №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 56 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 31 800 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 31 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 41 минуты, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №8, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №8 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 39 104 рублей, на что Потерпевший №4 А.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 41 минуту, Потерпевший №4 А.В., будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 39 104 рубля с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО10 После чего, ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичив поступившие на его счет денежные средства в размере 39 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 09 часов 41 минуты, находясь по адресу: <адрес>, передал вышеуказанные денежные средства ФИО1

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 39 104 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №9, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №9 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 17 600 рублей, на что Потерпевший №9 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 17 600 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО10 После чего, ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичив поступившие на его счет денежные средства в размере 17 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал вышеуказанные денежные средства ФИО1

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 17 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №10, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №10 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 31 012 рублей, на что Потерпевший №10 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 47 минут, Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 31 012 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО10 После чего, ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичив поступившие на его счет денежные средства в размере 31 012 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал вышеуказанные денежные средства ФИО1

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 31 012 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, посредством сотовой связи, сообщил Потерпевший №11, желающему приобрести автомобильные покрышки, заведомо ложные сведения о наличии у него возможности доставить Потерпевший №11 автомобильные покрышки при условии передачи ему денежных средств в размере 19 100 рублей, на что Потерпевший №11 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение ФИО8, используя мобильное приложение банка РНКБ (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 19 100 рублей с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, на расчетный счет банка РНКБ (ПАО) №, к которому привязана банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, выпущенная на имя ФИО9 и находящаяся в пользовании у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 19 100 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 19 100 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №6 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Через канцелярию суда от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №10 поступили заявления, согласно которых последние примирились с ФИО8, причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО11, подсудимый ФИО1, пояснивший о полном признании своей вины в совершении инкриминированных преступлений, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие примирения сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта.

Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения.

Учитывая совершение подсудимым преступлений средней тяжести впервые, примирение с потерпевшими и заглаживание причинённого вреда, наличие ходатайств о примирении как со стороны потерпевших, так и подсудимого, разъяснение им юридических последствий прекращения уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25,27,239,254 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №10), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11), - прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ответы банка РНКБ (ПАО), скриншот электронного чека, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок