Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-4-34/2019 40RS0020-04-2019-000037-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 14 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.01.2019г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 754 730 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 10.09.2018г. задолженность ответчика за период с 05.02.2018г. по 10.09.2018г. составляет 629 581 рубль 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 377 461 рубль 24 копейки, просроченные проценты – 120 140 рублей 75 копеек, неустойка – 131 979 рублей 26 копеек. На основании ст.ст. 309,310,314,330,331,401, 807,809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 05.02.2018г. по 10.09.2018г. в размере 629 581 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9495 рублей 81 копейка.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Указал, что допустил просрочку по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме 754 730 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расшифровки задолженности, а также расчета цены иска, по состоянию на 10.09.2018г. задолженность ответчика перед банком за период с 05.02.2018г. по 10.09.2018г. составляет 629 581 рубль 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 377 461 рубль 24 копейки, просроченные проценты – 120 140 рублей 75 копеек, неустойка – 131 979 рублей 26 копеек.

Указанная задолженность образовалась по причине того, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

08.08.2018г. банком ответчику направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств подтверждается материалами дела, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9495 рублей 81 копейка. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 30.10.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» 629 581 ( шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, 9 495 ( девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 81 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева