Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Дело № 2-1161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ****в размере ****рублей, проценты за пользование займом за период с**** по *****в размере***рублей ** копейка, неустойку за период с ****по ***в размере ****рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ****года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ****рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ****и уплатить проценты за пользование займом в размере % от суммы займа за каждый месяц. До настоящего время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Договором займа предусмотрена уплата неустойки за нарушение обязательств в размере % в день от суммы долга, что за период с ***по ***составит ****рублей. Однако истец самостоятельно снизил размер пени до ****рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до *****года ответчик по телефону не отказывался от исполнения обязательств, однако после указанного времени сменил номер телефона и перестал выходить на связь.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства и регистрации - город*****, ул. ****, д.**, кв.**, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о возникновении между сторонами отношений по договору займа сторона истца представила суду договор денежного займа с процентами от ****, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме ****рублей, а заемщик обязался вернуть в срок не позднее, чем ***сумму займа с процентами в размере % от общей суммы займа за каждый календарный месяц пользования деньгами.

Таким образом, истцом суду предоставлен оригинал договора займа, который содержит подпись лица, взявшего на себя долговые обязательства. С момента подписания договора до рассмотрения дела в суде ФИО2 каких-либо действий по оспариванию данного договора не предпринимал, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки. Заявление ФИО1 было удовлетворено, однако по заявлению ответчика ФИО2 судебный приказ был отменен. Согласно определению мирового судьи судебного участка №* ************судебного района города*********, в возражениях на судебный приказ ответчик указал, что возражает против исполнения приказа в связи с необоснованным увеличением суммы пени и что свои обязательства он не смог выполнить в связи с кражей денежных средств из его автомобиля (л.д.17-18).

Таким образом, ответчик не оспаривал факт возникновения долгового обязательства по договору от ****.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок до*****.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательства по договору займа не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ****рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договора из расчета % от суммы займа за каждый календарный месяц использования ((п.2.2. договора).

Истцом суду представлен расчет процентов по договору займа за период с ****по ****, размер которых составил ***** рублей **копейка. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком данный расчет не оспаривался и иного расчета суммы процентов суду не предоставлено.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере *****рублей.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную пунктом 3.1 договора займа неустойку в размере % в день. Согласно расчету истца, размер пени за период с ****по ****составил *****рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец самостоятельно уменьшил размер предъявляемой ко взысканию неустойки до ****рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что условие о размере неустойки было согласовано сторонами, то есть ответчик знал о возможных негативных последствиях неисполнения обязательства, однако длительный период времени уклонялся от исполнения обязательств, принимая во внимание, что размер неустойки в сумме **** рублей не превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения должником своих обязательств по договору займа. В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере *****рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении за судебной защитой понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *****в размере ****рублей, проценты за пользование займом в размере **** рублей **копейка, неустойку в размере **** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *****рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.А.Филатьева