Определение № 12-21/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017Богатовский районный суд (Самарская область) - Административное о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 5 июля 2017 года село Богатое Самарской области Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, изучив поступившую в суд жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 26 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 4 июля 2017 г. в Богатовский районный суд Самарской области поступила жалоба гражданина ФИО1, привлеченного к административной ответственности, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 26 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что усматривается из прилагаемой к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 г. Подача и рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в строго процессуальном порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно части 2 статьи 30.6 этого Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан выполнить все требования, которые предусмотрены в пунктах 2 - 9 части 2 статьи 30.6 Кодекса, в том числе судьей оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, по правовому смыслу приведенной нормы жалоба должна быть составлена таким образом, чтобы она была читаема, как судьей, так и другими лицами. Однако в данном случае жалоба, поданная ФИО1, выполнена им рукописным способом, не позволяющим прочитать содержание этой жалобы и в судебном заседании огласить жалобу, выяснить изложенные в жалобе доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверить все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе и по которым он считает обжалованное постановление неправильным и незаконным, что исключает возможность рассмотрения этой жалобы. В таком случае при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалоба, прочитать которую представляется невозможным в связи с индивидуальными особенностями почерка заявителя, должна быть возвращена лицу, обратившемуся с жалобой, то есть ФИО1, с изложением причины, в связи с которой жалоба не может быть рассмотрена судьей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Возвратить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» от 26 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к жалобе документами заявителю ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья Н.А. Рогов Суд:Богатовский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Рогов Николай Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 |