СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1729/2018

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1729/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 305 878, 18 руб., в том числе: сумма основного долга – 257707, 32 руб., проценты – 48170, 86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 6 259 руб.

В обоснование заявленных требований указано, решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата по делу № КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства, на балансе КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) учтен кредитный договор № от Дата, заключенный с ФИО1 на сумму 307 500 руб. сроком погашения до Дата, процентная ставка 28,90% годовых. В адрес заемщика направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В случае непогашения задолженности в срок, указанный в претензии, банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему. Указанная претензия оставлена заемщиком без удовлетворения. В связи с тем, что оригинал кредитного договора конкурсному управляющему КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) от временной администрации банка не передавался и определить его местонахождение не представляется возможным, доказательством, подтверждающим факт предоставления денежных средств ФИО2, является банковская выписка по счету ответчика №, в которой отражены факты перечисления Дата на расчетный счет заемщика № денежных средств в размере 307500 руб., а также последующей выдачи заемщику денежных средств через банкомат. По состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата составляет 305878, 18 руб., из которых: 257707, 32 руб., проценты – 48170, 86 руб.

Представитель истца КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата между АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 307 500 руб.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что оригинал кредитного договора конкурсному управляющему КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) от временной администрации банка не передавался и определить его местонахождение не представляется возможным, доказательством, подтверждающим факт предоставления денежных средств ФИО1, является банковская выписка по счету ответчика №, в которой отражены факты перечисления Дата на расчетный счет заемщика № денежных средств в размере 307500 руб., а также последующей выдачи заемщику денежных средств через банкомат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете №, принадлежащего ФИО1

Факт снятия заемщиком ФИО1 наличных денежных средств через банкомат также подтвержден выпиской по счету.

В свою очередь заемщик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Последний платеж произведен ФИО1 в Дата

Дата истец направил на имя ФИО1 претензию, уведомив о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на Дата составил 294870, 27 руб., однако претензия банка оставлена без удовлетворения.

По представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 305878, 18 руб., из которых: 257707, 32 руб., проценты – 48170, 86 руб.

Ответчиком возражений по расчету задолженности, равно как и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (257707, 32 руб.), проценты (48170, 86 руб.).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от Дата оплачена государственная пошлина в сумме 6259 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 305878, 18 руб. (по состоянию на Дата), из которых: основной долг – 257707, 32 руб., проценты – 48170, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Смольякова