Приговор № 1-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Надоличном В.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Сочинского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Елисеева А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 9 ноября 2016 года, а по контракту с 16 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, 28 сентября 2017 года не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и убыл в п. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, где проживал в гостинице, время проводил по своему усмотрению, подрабатывал разнорабочим.

2 января 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военную прокуратуру Сочинского гарнизона, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с ноября 2016 года проходил военную службу по призыву в войсковой части №, а с февраля 2017 г. проходит военную службу по контракту в указанной части. Желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, вечером 27 сентября 2017 года, после окончания службы, он покинул расположение своей части и на попутных автомобилях доехал до п. Джубга в Краснодарском крае. В указанном населенном пункте он нашел работу на стройке, а проживать стал в гостинице «<данные изъяты>». 2 января 2018 года явился в военную прокуратуру Сочинского гарнизона и заявил о себе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО21, командира батареи, показал, что 28 сентября 2017 года на утреннем построении при проверке личного состава, было выявлено отсутствие ФИО2 и в этот же день, был организован розыск ФИО2, который положительного результата не дал.

Свидетель ФИО22, командир взвода, показал, что 28 сентября 2017 года на утреннем построении при проверке личного состава, было выявлено отсутствие ФИО2 и в этот же день, был организован розыск ФИО2, который положительного результата не дал. При этом, в начале января 2018 года от командира полка ему стало известно, что 2 января 2018 года ФИО2 добровольно явился в военную прокуратуру Сочинского гарнизона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23, матери подсудимого, следует, что в конце сентября 2017 года от командования войсковой части № ей стало известно, что ФИО2 не появляется на службе. С ней на связь ФИО2 не выходил, о его местоположении ей известно не было. 2 января 2018 года ФИО2 позвонил ей и сообщил, что с 28 сентября 2017 года не выходил на службу, в настоящее время находится в военной прокуратуре Сочинского гарнизона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что 2 октября 2017 года он предоставил ФИО2 по его просьбе работу на стройке, а также жилье в гостинице «<данные изъяты>». С 2 октября по 31 декабря 2017 года ФИО2 работал у него в кафе в качестве разнорабочего.

Согласно выписки из приказа военного комиссара Московской области № 28 от 9 ноября 2016 года ФИО2 присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 ноября 2016 года № 315 военнослужащий по призыву ФИО2 зачислен в списки личного состава части.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что он заключен между ФИО25 ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 года с 16 февраля 2017 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 28 сентября 2017 года по 2 января 2018 года, незаконно отсутствовал на службе. Причины неявки ФИО2 суд признает неуважительными, расценивает содеянное им как неявку на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, а также учитывает его раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не отслужившим установленного законом срока службы по призыву, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части и применяет к нему ч. 1 ст. 55 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ заменить осужденному ФИО2 лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты его доставки в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин