Решение № 2-2-67/2024 2-2-67/2024~М-2-8/2024 М-2-8/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2-67/2024

УИД 73RS0024-02-2024-000009-60

Дело №2-2-67/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на содержание общего имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на содержание общего имущества, находящегося в долевой собственности. Свои исковые требования мотивировала следующим, что в период брака истец и ответчик по договору купли- продажи долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 12.10.2012 года приобрели в общую долевую собственность следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, 1 этажный, общей площадью 144.23 кв.м., с кадастровым номером:***, доля в праве 49/200 и земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером: ***, доля в праве 204/1000, расположенные по адресу: **.

28.10.2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

От брака у сторон имеется двое детей: Д.А.В., ** года рождения, и несовершеннолетний Д.Г.В., ** года рождения, является ребенком- инвалидом.

После расторжения брака дети проживают с истцом, ответчик в жилом доме не проживает, расходы на содержание общего имущества не несет, алиментные обязательства не выполняет.

Истцом на содержание общего имущества понесены следующие расходы:

- материал на восстановление ограждения ( забора)- по товарному чеку от 15.09.2023 года на общую сумму -40 950 руб., а именно:

-металлопрофиль-20 250 руб., профильная труба- 6 250 руб., профильная труба- 6 750 руб., саморезы- 500 руб., цемент- 900 руб., краска- 300 руб., доска- 6 000 руб..

Также был приобретен котел ( согласно товарного чека)- 34 035 руб., так как старый пришел в негодность;

-водосток—5 512 руб.,

-газовая плита- 24 898 руб. ( старая пришла в негодность), итого на общую сумму 105 395 руб.

13 ноября 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании суммы расходов в размере 52 697 руб. 50 коп., однако, какого- либо ответа от ответчика не поступило.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на содержание общего имущества в размере 52 697 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 224 ГПК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Частью 1 ст.246 ГК РФ определено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком (ч.1 ст.271 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период брака истец и ответчик по договору купли- продажи долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 12.10.2012 года приобрели в общую долевую собственность следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, 1 этажный, общей площадью 144.23 кв.м., с кадастровым номером:***, доля в праве 49/200 и земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером: ***, доля в праве 204/1000, расположенные по адресу: **. ( том 1 л.д. 13-37)

28.10.2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. ( том 1 л.д. 39)

От брака у сторон имеется двое детей: Д.А.В., ** года рождения, и несовершеннолетний Д.Г.В., ** года рождения, является ребенком- инвалидом. ( том 1 л.д. 40-41, 46-47)

После расторжения брака дети проживают с истцом, ответчик в жилом доме не проживает, расходы на содержание общего имущества не несет, алиментные обязательства не выполняет.

Истцом на содержание общего имущества понесены следующие расходы:

-материал на восстановление ограждения (забора)- по товарному чеку от 15.09.2023 года на общую сумму -40 950 руб., а именно:

-металлопрофиль-20 250 руб., профильная труба- 6 250 руб., профильная труба- 6 750 руб., саморезы- 500 руб., цемент- 900 руб., краска- 300 руб., доска- 6 000 руб..

Также был приобретен котел (согласно товарного чека)- 34 035 руб., так как старый пришел в негодность;

- водосток-5 512 руб.,

-газовая плита- 24 898 руб. ( старая пришла в негодность), итого на общую сумму 105 395 руб.

Указанные расходы подтверждены материалами дела. ( том 1 л.д. 42-45)

13 ноября 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании суммы расходов в размере 52 697 руб. 50 коп., однако, какого- либо ответа от ответчика не поступило. ( том 1 л.д. 10)

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации фактически произведенных расходов на содержание общего имущества, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу бюджета МО « г. Новоульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 480 руб. 91 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на содержание общего имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на содержание общего имущества, расположенного по адресу: **, в размере 52 697 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО « г. Новоульяновск» государственную пошлину в сумме 1 480 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено **.