Решение № 2-695/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-695/2019




Дело № 2-695/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Иваново 24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО1. денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства частями: 500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения ФИО3 в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.135).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 – оборот л.д.49), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил при вынесении решения учесть денежные суммы, перечисленные ФИО1 в счет погашения долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем – ФИО3 и заемщиком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства частями: 500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.7,9).

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа не оспаривался. В подтверждение частичного исполнения обязательства в материалы дела представлены квитанции о переводе денежных средств ФИО3 в общем размере 458857 рублей 23 копеек (л.д.57-60).

Истец перечисление ФИО1 в его адрес денежных средств в размере 458857 рублей 23 копеек, не оспаривал (л.д.135).

Согласно ответу ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств ФИО3 в сумме 296543 рублей 73 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 162313 рублей 50 копеек (л.д.130-131).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом денежных средств, перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791142 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 рублей 43 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 791142 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд городаИваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ