Решение № 2-4965/2016 2-509/2017 2-509/2017(2-4965/2016;)~М-4582/2016 М-4582/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-4965/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

с участием в судебном заседании:

истицы и представителя ответчика ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации в календарном порядке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчиком было отказано в ее назначении в связи с требуемых законодательством 30 лет. Указала, что ответчиком не засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации. Полагает данное решение ответчика незаконным.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала решение об отказе истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа, полагая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась в ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный медицинский стаж истицы составляет 29 лет 0 месяцев 08 дней, что менее требуемых законодательством 30 лет.

Судом установлено, что ответчиком не зачтены периоды истицы, в том числе и спорные периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходит из того, что периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку находясь на курсах повышения квалификации, истица сохраняла трудовые отношения с работодателем, за ней сохранялась заработная плата, тем более, что повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием последующей работы в соответствующей должности.

Данные обязательства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Это же было предусмотрено и ранее действующей ст. 112 КЗоТ РСФСР.

С учетом оспоренных периодов работы, специальный трудовой стаж истицы составляет более 30 лет, что в соответствии с п. п. 20 ч. 1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", является основанием, для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе № незаконным в части периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ РФ № по г Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации в календарном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ РФ № по г Москве и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова