Постановление № 5-276/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-276/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич,рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело № 5-276/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военный билет серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершив дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся,при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующее извещение направлялось по месту его жительства.

Из сведений с официального сайта Почты России видно, что почтовое отправление с идентификатором № с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступило в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была произведена неудачная попытка вручения адресату направленной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ сообщение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.

Поскольку ФИО1 и потерпевшая М.О.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на парковке, расположенной в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение со стоящим на этой парковке автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшим М.О.М. После столкновения, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений потерпевшей М.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «Р828КР 03» на автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес>. Вернувшись к своему автомобилю в 11 часов 52 минуты этого же дня, стоявший возле ее автомобиля мужчина, сообщил, что кто-то столкнулся с ее автомобилем, и в последующем указанный мужчина уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Вследствие столкновения на автомобиле потерпевшей было повреждено лакокрасочное покрытие и красный светоотражатель заднего бампера справа.

Согласно протоколу серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № и его водителе, в качестве которого указан ФИО1, в нем последним исполнена запись, подтверждающая управление им транспортным средством и совершение им дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вопреки этому, как изложено в М.О.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний оставил место дорожно-транспортного происшествия и в органы полиции о его совершении не заявлял. Факт совершения им дорожно-транспортного происшествия был установлен лишь спустя несколько часов ДД.ММ.ГГГГ при обращении пострадавшей в органы ГИБДД.

Таким образом, место дорожно-транспортного происшествия было оставлено водителем ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях К.Д.АБ. не усматривается.

Из сообщения представителя ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по <данные изъяты> в войсковой части <11111>.

Как видно из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 3.9 и статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса наказаний не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного штрафа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы данного дела подлежат направлению в войсковую часть <11111> для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1.

Данное постановление с материалами дела передать командиру войсковой части <11111> для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов