Решение № 2-3644/2017 2-3644/2017~М-3896/2017 М-3896/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3644/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 481 828,75 рублей на срок по 07.11.2017г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 481 828,75 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 04.12.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 518 449,35 рублей, из которых: 459 053,67 рублей - основной долг; 58 517,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 703,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 175,42 рублей - пени по просроченному долгу.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 206 685,20 рублей на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 206 685,20 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 04.12.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 221 172,56 рублей, из которых: 196 915,66 рублей - основной долг; 23 919,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 264,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 72,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 518 449,35 рублей, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в размере 221 172,56 рублей, расходы по оплате госпошлины - 10 596,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении 16.12.2017г. судебного извещения, об уважительности причины неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 481 828,75 рублей на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщику уплачивает неустойку (пени) в размере, указанному в индивидуальных условиях договора, в виде процентов в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 481 828,75 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 518 449,35 рублей, из которых: 459 053,67 рублей - основной долг; 58 517,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 703,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 175,42 рублей - пени по просроченному долгу.

Банком <дата>. ответчику направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

<дата>. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 206 685,20 рублей на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщику уплачивает неустойку (пени) в размере, указанному в индивидуальных условиях договора, в виде процентов в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 206 685,20 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 221 172,56 рублей, из которых: 196 915,66 рублей - основной долг; 23 919,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 264,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 72,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Банком <дата>. ответчику направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами № *** от <дата>., № *** от <дата>., уведомлениями о досрочном истребовании задолженности, расчетами задолженности.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты задолженности, произведены верно, в них подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данные расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 10 596,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 518 449,35 рублей, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. -221172,56 рублей расходы по оплате госпошлины -10 596,21 рублей, а всего взыскать - 750218 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017г.

Судья: Левина С.А.