Решение № 2-3624/2019 2-3624/2019~М-3011/2019 М-3011/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3624/2019

копия

Дело № 2-3624/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD23367000014501 от (дата) в размере 536 404 рублей 90 копеек, в том числе основного долга в размере 351 679 рублей 18 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 184 725 рублей 72 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 564 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указали, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № KD23367000014501, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 600 рублей, сроком возврата (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,

Из материалов дела следует, что права на непосредственное участие в судебном разбирательстве извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата) и на (дата) по её месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков извещенных судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, включающее в себя кредитный договор, условия которого содержатся в анкете-заявлении, подписанной ФИО1, согласно которой заемщику предоставлен кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств в размере 500 600 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 15 % годовых за пользование кредитом.

Согласно, графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 9 689 рублей, за исключением последнего, размер которого установлен в сумме 9 564 рубля 77 копеек, платеж осуществляется 06 числа каждого месяца, дата последнего платежа (дата).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении, кредитном соглашении и графике погашения задолженности.

Указанная в кредитном договоре, заключенном с ФИО1 сумма перечислена в день заключения кредитного договора, (дата), на счет ответчика, как предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждено выпиской по счету, таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

ФИО1, напротив, получив (дата) денежные средства в размере 500 600 рублей, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 536 404 рублей 90 копеек.

Между тем, исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности - задолженность ответчика перед Банком составляет 536 404 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 351 679 рублей 18 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 184 725 рублей 72 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете задолженности Банком учтены денежные средства, уплаченные самим заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 8 564 рублей 50 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD23367000014501 от (дата) в размере 536 404 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 351 679 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 184 725 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8 564 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: Н.С. Андреева

УИД 74RS0№-75

подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)