Постановление № 5-190/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-190/2019

Дело № 5-190/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Гресь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, ГД совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> водитель ФИО2 Согласно заключениям эксперта пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно, в указанные в протоколе время и месте он управлял транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства произошедшего ДТП верно отражены в материалах дела об административном правонарушении. Просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, второго участника ДТП ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и направленным старшим инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, ГД совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, водитель ФИО2 Согласно заключениям эксперта пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал без замечаний.

С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО1, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.2);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителей - участников ДТП, а также указаны данные пострадавших в результате ДТП (л.д. 5);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителей и владельцев автомашин - участников ДТП, а также зафиксированы повреждения транспортных средств и указаны пострадавшие в результате ДТП (л.д. 6-7);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны место столкновения автомашин. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

актом выявленных недостатков содержания дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 16, 18, 20, 21);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

видеозаписью обстоятельств ДТП, просмотренной в судебном заседании (л.д. 52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма таза в виде перелома правой лонной кости без смещения, перелома боковой массы крестца без смещения. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 49-51).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, состоит в браке, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.И. Манкевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>