Постановление № 1-308/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ПРОКУРОР

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника – адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному

делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 30 минут, ПОДСУДИМЫЙ находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где услышал поступление звукового смс- сообщения на сотовый телефон принадлежащий его матери - ПОТЕРПЕВШАЯ, просмотрев которое, сообщил последней о зачислении на ее счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», ежемесячной пенсии.

/дата/ около 22 часов 00 минут, у ПОДСУДИМЫЙ достоверно знающего о местонахождении банковской карты ПАО «<данные изъяты>», посредством которой осуществлялся доступ к счету ПОТЕРПЕВШАЯ в указанном банке, и пин- код доступа к указанной карте, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ, и находящихся на ее счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМЫЙ /дата/ около 22 часов 00 минут, под предлогом просмотра телевизора находился в комнате своей матери - ПОТЕРПЕВШАЯ, где выбрав момент, когда последняя вышла из комнаты, и за его преступными действиями не наблюдала, из кошелька, находившегося под подушкой, достал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, посредством которой осуществлялся доступ к счету ПОТЕРПЕВШАЯ в указанном банке, и проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

/дата/ в 23 часа 32 минуты, ПОДСУДИМЫЙ, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ввел пин-код банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ, и путем обналичивания, тайно похитил с лицевого счета последней № открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме №, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ПОДСУДИМЫЙ, причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, значительный ущерб в сумме №.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, она его простила, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый ПОТЕРПЕВШАЯ с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением с потерпевшей

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ПОДСУДИМЫЙ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления подсудимый полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, банковская карта № хранящиеся у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в ее распоряжении;

Исковые требования потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ на сумму №, возмещены подсудимым ПОДСУДИМЫЙ на основании заявления потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО1 юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме № возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, банковская карта № хранящиеся у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО1 юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ в №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья