Решение № 12-293/12 12-293/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-293/2017

Дело № 12-293/12


Р Е Ш Е Н И Е

<дата>г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в лице защитника Малько А.Ф. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на его незаконность, нарушение порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник Малько А.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 08 час. 20 мин. районе дома № 46 по ул. Русской в г. Владивостоке водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.1).

В силу части первой ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).

Наличие обстоятельств, вызвавших необходимость направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о правонарушении физического лица, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, соблюден (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от <дата> также следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился, намеревался пройти освидетельствование самостоятельно (л.д.1об.).

Мировой судья дал верную оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных положений, закрепленных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По изложенному, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения материалами дела не подтверждены. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение основание такого направления указано, каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 не заявил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости представленными доказательствами не подтверждено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Склизкова