Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело № 2-540/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием о признании за ними права долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> по 1/4 доли. В обосновании искауказав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4, которые заключили с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры расположенной по адресу <адрес> долевую собственность, но право собственности не зарегистрировали.После их смерти ооткрылось наследство состоящее по 1/4 доли в квартире. Наследниками по завещанию от отца является ФИО1, а ФИО2 по завещанию от матери. Также наследницей по закону является сестра истцов ФИО5 которая отказалась от принятия наследства. ФИО1 тоже отказалась от принятия наследства по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей. Все необходимые документы для получения свидетельства о праве на спорное наследственное имущество предоставлены нотариусу. Однако нотариус отказывает в выдаче указанного свидетельства по мотиву отсутствия у родителей государственной регистрации права собственности.Принадлежность долей в квартире подтверждается договором № передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали приведя доводы изложенные в иске.

Представитель администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, так как при жизни им с ответчиком был заключен договор о передачи квартиры в долевую собственность, что подтверждается договором № передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей по завещанию является его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора № о передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной по сделки также является и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является и ФИО1 и ее дочь ФИО2

Также наследницей по закону является ФИО5, но согласно сообщения нотариуса ФИО6 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящему из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> год не представляется возможной в связи с тем, что право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано. При этом ФИО5 отказалась от принятия наследства от обоих родителей, а ФИО1 отказалась от принятия наследства по закону после смерти матери.

Между тем, в соответствии со ст.7 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако согласно ответу Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх.3 00166/313 указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору дарения от ФИО7, который был участником договора № передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 по договору дарения от ФИО8, который также был стороной по договору № передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно штампа свидетельство о государственной регистрации права на ФИО4 и ФИО3 не выдавалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, следует признать, что доли умерших ФИО3, ФИО4 в указанном жилом помещении были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав, но без выдачи свидетельств, что не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ под принятием наследства следует понимать односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю приобрести наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Буквальное толкование положения ст. 1153 ГК РФ приводит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что истцы, являясь наследниками первой очереди, ГК РФ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, поэтому в силу закона являются его собственниками независимо от наличия свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимого имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нефтекамск, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нефтекамск, <адрес>, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

копия верна

Судья Проскурякова Е.Н.