Решение № 2-2322/2019 2-2322/2019~М-1712/2019 М-1712/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, отделу опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, отделу опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является матерью общего с ответчиком сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Истец и ответчик живут раздельно, самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать сын не могут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил истца, выгнал из совместно нажитой квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано право собственности истца на ? долю, забрал сына и до настоящего времени удерживает его у себя, препятствуя с ним общаться. Истец полагает, что может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, которому в настоящее время всего три года. Просит определить место жительства ребенка с матерью, так как он нуждается в силу возраста в заботе матери и сильно привязан к ней, а так же в меньшей степени повлияет на его психику, если он будет проживать с ней воспитанием занималась именно истец, и знает точно, что ребенок без нее тоскует. Обращает внимание суда на то, что ответчик избил ее, в связи с чем, истец обратилась в полицию, в настоящее время боится за жизнь сна, ответчик имеет постоянное место работы, и истец не знает, с кем остается ребенок, когда ответчик работает. Может только надеяться, что ответчик знает, как одевать и чем кормить их сына.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, пояснив, что сейчас его все устраивает.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО5, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, представила в суд письменное заключение, в котором указала о целесообразности и соответствие интересам несовершеннолетнего ребенка определение его места жительства совместно с матерью, исходя из малолетнего возраста ребенка.

Выслушав доводы и позиции лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны проживают отдельно друг от друга.

В соответствии с п. 1 ст. 61СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что малолетний ребенок с рождения проживает совместно с матерью, с отцом видится постоянно и проживает с ним понедельно. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному начальником отдела опеки и попечительства комитета образования МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает вместе несовершеннолетним сыном ФИО1, дочерью ФИО6, и ФИО7, являющейся бабушкой несовершеннолетнего, в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой имеются условия для постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО1

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 также усматривается, что ответчиком созданы необходимые условия для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между родителями ребенка имеется договоренность о пребывании и проживании ребенка с родителями отдельно каждую неделю, и условия данного соглашения сторонами соблюдаются.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли отлучить малолетнего ФИО1 от матери, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 созданы все условия для полноценного воспитания и развития сына, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения привычного образа жизни ребенка, не имеется; резкое изменение привычных для него условий проживания с учетом имеющейся привязанности сына к матери, а также, что именно мать ребенка занимается вопросами образования несовершеннолетнего, его оздоровления; в связи с чем полагает целесообразным удовлетворение требований истца об определении места жительства ребенка с матерью.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, так как Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования <адрес> не являются надлежащими ответчиками по делу, так как права истца никак не нарушают.

На основании изложенного, ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 57, 63, 65-66, 80, 81 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, отделу опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования <адрес> об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В удолвтеоврении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через ФИО10 городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11