Определение № 12-93/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-93/2017

Судья: Зарубин А.В. Дело № 12-93/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,

при секретаре Тугушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.СА. на постановление судьи Балаковского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Г.А.СА.,

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает на то, что протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в ее отсутствие, копию протокола она не получала, что влечет нарушение ее прав и законных интересов.

В Саратовский областной суд до окончания рассмотрения дела по существу от ФИО1, ее защитника Муниной О.А. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Балаковского районного суда <адрес> от <дата>.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание изложенное, следует принять отказ ФИО1 от жалобы, производство по настоящей жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 24.4, 25.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Г.А.СА. от жалобы на постановление судьи Балаковского районного суда <адрес> от <дата>, производство по жалобе прекратить.

Судья Е.М. Бугаева