Постановление № 5-16/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-16/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000151-55 № 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Абатское 22 марта 2024 год

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на перекрестке автодорог «Абатское-Викулово» - «Абатское-Болдырево» в Абатском районе Тюменской области, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № - ФИО2, получила телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы в лобной области, повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью. Сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письменном объяснении, отобранном у него ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью, зафиксированные в содержании отобранного у неё ДД.ММ.ГГГГ подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на перекрестке автодорог «Абатское-Викулово» - «Абатское-Болдырево» в Абатском районе Тюменской области, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № - ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1.

Виновность ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно содержанием: протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.26), копии рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №1МО МВД России «Ишимский» (л.м.2); схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.3); сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.м.4); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5-8); фото-таблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9-10); письменных объяснений ФИО1 и ФИО4, которыми был подтверждён факт ДТП (л.м.18, 19); письменного объяснения потерпевшей ФИО2, из содержания которого следует, что в результате ДТП она получила телесные повреждения (л.м.20).

В рамках административного расследования, была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся телесных повреждениях у потерпевшей ФИО2.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 при обращении в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в в приёмное отделение Абатской районной больницы ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишима) имелись телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной рана волосистой части головы в лобной области возникшей от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекшая лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (л.м.24-25).

Заключение эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями, выводы экспертиз не вызывают сомнений и дополнительных вопросов, оснований для назначения дополнительных экспертиз, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 лёгкого вреда здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустил столкновение с транспортным средством двигающимся по главной дороге.

Согласно пункту1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Статьёй 4.1 КоАП РФ установлены общие правила назначения административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что является смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН №

№ счета получателя платежа №

Наименование банка - Отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень

БИК №

Кор./сч. №

КБК №

УИН №

КПП №

ОКТМ №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Абатского районного суда Тюменской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Воротников