Решение № 2-1278/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1278/2025

Дело № 2-1278/2025

УИД 54RS0004-01-2024-006756-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Первоначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 479 500 руб. под 15,99 % годовых путем его зачисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 48 месяцев путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение условий договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме, указанной в договоре.

Поскольку платежи по кредитному договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Истцу стало известно, что 24 января 2023 г. заемщик по кредитному договору * умер.

На основании договора уступки права требования ** от 26 апреля 2024 г. право требовать взыскания с * задолженности по кредитному договору было передано истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, сведения о наличии у заемщика наследников, принявших наследство, и о составе наследственного имущества, у истца отсутствуют, истец обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности к наследственному имуществу *

На основании изложенного НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд солидарно с наследников * в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от 11 октября 2022 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и * в размере 2 372 888,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 338 861,36 руб., задолженность по процентам – 34 027,58 руб. Также истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 729 руб.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания и вынесенным до передачи дела по подсудности, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области как к лицо, уполномоченное на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3 – дочери заемщика, являющиеся потенциальными наследниками к его имуществу первой очереди.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4 – сын заемщика, являющийся потенциальным наследником к его имуществу первой очереди.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании согласились в исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области. Пояснили, что ФИО1 являлся их отцом. Они отказались от принятия наследства после смерти отца путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком * был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить * кредит в сумме 2 479 500 руб. сроком на 48 месяца под 15,99 % годовых, а заемщик обязался возвращать равными ежемесячными платежами по 57 000 руб., платежная дата – 20-е число месяца.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет * сумму кредита, что подтверждается содержанием выписки по счету.

24 января 2023 г. * умер.

На основании договора уступки права требования ** от 26 апреля 2024 г. право требовать взыскания с * задолженности по кредитному договору было передано истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно приложению ** к договору уступки права требования истцу передано право требовать взыскания задолженности в сумме 2 372 888,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 338 861,36 руб., задолженность по процентам – 34 027,58 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в суд имеется задолженность по кредитному договору № ** от 11 октября 2022 г.

Расчет задолженности не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 25 декабря 2024 г. на запрос суда (т. 1, л.д. 224) по состоянию на 24 января 2023 г. на имя * было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «*», ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, номер кузова **. 16 февраля 2023 г. регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось. Ранее в собственности * находилась 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, указанное имущество отчуждено 27 ноября 2019 г. на основании договора дарения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: *** (т. 2, л.д. 4-8), а также ответом Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области на запрос суда, из которого следует, что регистрирующими органами не переданы в налоговую службу сведения о наличии у * какого-либо недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения (т. 1, л.д. 197).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (т. 1, л.д. 198-199) на дату смерти у * имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».

На дату смерти наследодателя на счетах наследодателя имелись денежные средства: на счете ** в ПАО «Сбербанк России» - 267,26 руб.; на счете ** в АО «Альфа-Банк» - 20 987,83 руб.; на счете ** в АО «Альфа-Банк» - 4 300 руб., на остальных счетах остаток составляет 0 руб., что подтверждается ответами вышеперечисленных кредитных организаций.

Материалами дела установлено, что доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество была отчуждена * при жизни. Регистрация на автомобиль прекращена в связи со смертью наследодателя, при этом сведения о месте нахождения автомобиля в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены, из объяснений третьих лиц ФИО2 и ФИО3, являющихся дочерями наследодателя, следует им неизвестно место нахождения автомобиля, в их распоряжении автомобиль не находится. Таким образом, наследственное имущество * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах в общей сумме 267,26 руб. + 20 987,83 руб. + 4 300 руб. = 25 555,09 руб.

Согласно имеющимся в деле ответам отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области у * имелись: дочь ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4 Иные наследники перввой очереди на момент смерти у * отсутствовали. В браке наследодатель не состоял. Брак с * был прекращен при жизни наследодателя. Брак с * был прекращен при жизни наследодателя в связи со смертью *

В соответствии с представленной копией материалов наследственного дела **, находящегося в производстве нотариуса ФИО5, дочери наследодателя ФИО3 и ФИО2 после смерти * обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятие наследства по любому основанию.

Сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти * к нотариусу не обращался. Оснований полагать, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется. На момент смерти наследодателя ФИО4 не проживал совместно с ним, в течение срока принятия наследства не вступал во владение каким-либо движимым или недвижимым имуществом наследодателя, в том числе личными вещами, не оплачивал долгов наследодателя.

Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 25 555,09 руб.

В связи с рассмотрением данного дела НАО ПКО «ПКБ» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 729 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 1, л.д. 10).

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ** от 11 октября 2022 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и *, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего 24 января 2023 г., в размере 25 555,09 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****