Апелляционное постановление № 22-812/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 22-812/2018

Судья Красько О.А. 22-812/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Майер М.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер № 154 от 12 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Головко Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16 февраля 2011 года, окончание срока 15 февраля 2021 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения в связи с тем, что не достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что возместил ущерб в полном объеме, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни и трудовых мероприятиях, неоднократно поощрялся, трудоустроен санитаром в больнице, социальные связи поддерживает. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

При принятии решения, судом исследованы и приняты во внимание все представленные материалы. Согласно характеристике, ФИО1 трудоустроен, с функциональными обязанностями справляется, трудовую дисциплину соблюдает. За период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно непогашенное взыскание в виде выговора. За добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. На беседы воспитательного характера реагирует избирательно, не всегда делает при этом для себя верные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично, наказание считает чрезмерно суровым, однако написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Исполнительных листов не имеет. После освобождения намерен трудоустроится, заняться воспитанием дочери. При этом суд первой инстанции учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, считавшего условно-досрочное освобождение не целесообразным.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, не достигнуты. Указанные выводы суда соответствуют требованиям закона о том, что положения ст. 79 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 декабря 2017 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

СПРАВКА: ФИО1 отбывает наказание

в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю