Постановление № 5-574/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-574/2024

Дело № 5-574/2024 78RS0012-01-2024-003949-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» октября 2024 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев в помещении зала № 3 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО4 ФИО17 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО20 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО6 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «Лента», а именно: водку «<данные изъяты>», объемом 0,5 л стоимостью 212 рублей 99 копеек, в количестве 1 пгг., не оплатив указанный товар прошла через расчетно-кассовый узел, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 212 рублей 99 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суд ФИО7 ФИО22 явилась, процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, вину в данном правонарушении признала.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего по основаниям указанным в ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными событие административного правонарушения и вину ФИО8 ФИО23 в совершении указанного выше административного правонарушения достаточной совокупностью достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО9 ФИО24 мелкого хищения чужого имущества путем кражи, а именно ФИО10 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «Лента», а именно: водку «<данные изъяты>», объемом 0,5 л стоимостью 212 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт., не оплатив указанный товар прошла через расчетно-кассовый узел, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 212 рублей 99 копеек;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестного в связи с совершением им мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента».

- справкой о стоимости имущества, принадлежащего ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ;

- сохранной распиской о передаче товара на ответственное хранение в ООО «Лента»;

- справкой о результатах проверки лица в отношении ФИО11 ФИО26;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО12 ФИО27

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГЗ №№ ОВО по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» в связи с совершением мелкого хищения чужого имущества.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для полного и всестороннего разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные требования при составлении протокола соблюдены.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, считает вину ФИО13 ФИО28 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание ФИО14 ФИО29 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО15 ФИО30 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО16 ФИО31 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Товар: водку «<данные изъяты>», объемом 0,5 л стоимостью 212 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт. - считать возвращенным в ООО «Лента».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 номер счета получателя платежа № в Северо- Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК №, КБК №, кор/счет №, ОКТМО при оплате штрафов – №, УИН в соответствии с протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Хворов