Решение № 2-732/2025 2-732/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-732/2025

Дело № 2-732/2025

45RS0008-01-2025-000490-37 (УИД)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 4 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по ? доли на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по ? доли на жилой дом. В обоснование иска указав, что ФИО4 как члену колхоза им. Чапаева на основании ордера от 11.01.1991 г. было предоставлено право занять жилой дом по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне Кетовский муниципальный округ), <...>. 26.04.1994 г. на основании заявления от ФИО4 и ФИО6 СХП им. Чапаева передало в личную собственность, в счет имущественного пая жилой дом 16 по ул. Чапаева, общей площадью 48 кв.м., что подтверждается актом передачи жилого дома от 26.04.1994 г. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в Управлении Росреестра. 18.09.2024 ФИО4 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Курганской области о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении задания, расположенного по адресу: <...>. Однако, регистрация права была приостановлена, ФИО4 необходимо было поставить объект государственный кадастровый учет и предоставить документ, подтверждающий ранее возникшее право. Далее, поскольку у ФИО4 нет подтверждающих документов, регистрация права была прекращена. Согласно выписке ЕГРН кадастровый номер объекта, расположенного по адресу: <...>, 45:08:022301:282. 19.09.2014 г. ФИО6 умер, о чем Администрацией Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством об установлении отцовства I-БС №, выданным Администрацией Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области, подтверждается, что ФИО6 является отцом ФИО5. ФИО5 после смерти отца ФИО6 не обратился с заявлением о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, так как принял личные вещи отца, пользуется и распоряжается ими. Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, завещание составлялось. ФИО4 и ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным имуществом, что подтверждается документами об оплате коммунальных услуг и расходами по содержанию указанного имущества. Просят восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности за ФИО4 и ФИО5 по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что спор не затрагивает права и законные интересы Администрации, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставил вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО16, в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица МКУ "Шмаковский территориальный отдел" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором согласились с заявленными требованиями, последствия признания иска понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> – ныне муниципальный округ, <адрес>, о чём имеется отметка в ее паспорте. Истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> – ныне муниципальный округ, <адрес>, о чём имеется отметка в его паспорте. Из трудовой книжки истца ФИО4 следует, 26.12.1987 ФИО4 принята в члены колхоза им. Чапаева.

На основании ордера от 11.01.1991 г. СХП им. Чапаева Копытовой Лилии Юрьевне было предоставлено право занять квартиру по ул. Чапаева в с. Большое Раково, состоящую из двух комнат, размером 28 кв.м., на семью, состоящую из пяти человек: ФИО4, ФИО6 (сожитель), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО12.(дочь).

На основании акта передачи жилого дома от 26.04.1994 г. СХП им. Чапаева передал ФИО4 и ФИО6 в собственность, в счет имущественного пая, жилой дом по ул. Чапаева, общей площадью 48 кв.м.

Согласно информации архива Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от 31.03.2025 №364 сведениями о ликвидации СХП им. Чапаева, ликвидационном балансе и судьбе закрепленного за организацией имущества архив не располагает.

Из справки МКУ «Шмаковский территориальный отдел» от 24.04.2025 №7 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <...>, вместе с ним по указанному адресу по состоянию на 19.09.2014 г. и по настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, представлено свидетельство о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Как следует из материалов наследственного дела 168/2024 после смерти ФИО6 наследниками являются сын ФИО5, дочь ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО12. Других наследников первой очереди нет.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО6, наследственное имущество состояло из земельного участка с кадастровым номером 45:08:022301:39, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <...>.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства обратился истец ФИО5

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО18 (ФИО19) ФИО3 признан ФИО1, матерью является ФИО2.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области у ФИО6 имелись дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО6

ФИО9 до брака имела фамилию ФИО14, о чем представлено свидетельство о заключении брака серия I№

ФИО8 до брака имела фамилию ФИО14, о чем представлено свидетельство о заключении брака серия I-БС №.

ФИО7 до брака имела фамилию ФИО14, о чем представлено свидетельство о расторжении брака серия I-БС №, после расторжения брака фамилия присвоена ФИО7.

ФИО9, ФИО15, ФИО7 от наследства после смерти отца ФИО6 отказались, что подтверждается материалами наследственного дела №, признали исковые требования ФИО4, ФИО5, о чем в материалы дела представлены заявления.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2025 сведения о собственнике на квартиру, площадью 27,8 кв.м. с кадастровым номером 45:08:022301:282, расположенную по адресу: <...>, отсутствуют, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет то обстоятельство, знал или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец ФИО17 указывает, что истец ФИО5 после смерти отца не обратился за принятием наследства в силу своего возраста, на момент смерти отца ФИО6 ему было 15 лет.

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ предполагает, что суд может и восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

То есть в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из пояснений свидетеля ФИО20 данных в судебном заседании следует, что с истцом ФИО4 они вместе работали в колхозе около 18 лет, поэтому знает ее давно, с того времени они и проживают с семьей в данном доме. После смерти ФИО6, ФИО4 и ее сын Кирилл проживают и по настоящее время, ухаживают за земельным участком, огородом.

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что в 1991 году он пришел с армии, ФИО4 уже проживала по данному адресу. После смерти ФИО6, ФИО4 и ее сын ФИО5 проживали в спорном доме. У ФИО6 помимо сына Кирилла, есть еще дети, которые с ними не проживают, приезжают к ним в гости.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося со смертью ФИО6, поскольку после его смерти они продолжали пользоваться наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию, предприняли меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ). Данные обстоятельства подтверждены стороной истцов, а также показаниями свидетелей. Правопритязаний со стороны иных лиц в ходе рассмотрения не установлено.

Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, являясь уполномоченным органом, по принятию в собственность выморочного жилого помещения, претензий в отношении спорного имущества не предъявляет.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <...>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья Ю.Б. Закирова