Решение № 7.2-19/2012 от 6 февраля 2019 г. по делу № 7.2-19/2012

Судья Морозов Г.А. Дело № 7.2-19\12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Вершининой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 и его защитника Челмакина С.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,

установил:

постановлением органа внутренних дел (полиции), от имени которого административное дело рассмотрела инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР по Республике Мордовия лейтенант полиции М.А., от 20 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 признан виновным в том, что 4 декабря 2011г. в 04 часа 45 минут на ул. Лесная, 2 г. Саранска, управляя автомобилем марки Донинвест - Ассоль государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имел при себе документов на право управления транспортными средствами, предусмотренных Правилами дорожного движения ( водительского удостоверения). Решением и.о. начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РМ от 20 января 2012 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 и его защитник обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 г., указывая, что с данным постановлением и с решением и.о. начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 20 января 2012 г., которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, не согласен. Считая постановление и решение незаконными и необоснованными, просили их отменить и производство по делу прекратить.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. постановление по административному делу 13 РМ № 190424 от 20 декабря 2011 г. и решение и.о. начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 20 января 2012 г. оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 и его защитник Челмакин С.В. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение, просили решение судьи и решение должностного лица по результатам рассмотрения жалобы от 20 января 2012 г. отменить, «возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно протоколу 13 АП № 017160 об административном правонарушении от 4 декабря 2011 г. установлено, что ФИО1 4 декабря 2011 г. в 04 часа 45 минут около д.2 по ул. Лесная г. Саранска, управляя транспортным средством Донинвест - Ассоль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое принадлежит К., не имел при себе водительского удостоверения. Личность ФИО1 была установлена по базе данных ИЦ МВД РМ. При составлении административного протокола ФИО1 от объяснений и подписи отказался. Для рассмотрения указанного выше административного правонарушения, ФИО1 7 декабря 2011 г. было направлено извещение, о том, что ему необходимо явиться 20 декабря 2011 г. к 10 часам по адресу: <...>. ФИО1 без объяснения причин, на рассмотрение административного материала не явился.

Постановлением 13 РМ № 190424 по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП №017160 об административном правонарушении от 4 декабря 2011 г., извещение от 7 декабря 2011г. в адрес ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала.

Названные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации состава административного правонарушения, и доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по результату рассмотрения жалобы не могут повлечь отмену постановления и решения.

При таких обстоятельствах судья районного суда, исследовав доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о законности решения и.о. начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 20 января 2012 г. в отношении ФИО1

Довод защитника ФИО1 – Челмакина С.В. о том, что фактически автомобилем управлял К., вследствие чего его подзащитный незаконно привлечен к административной ответственности, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Показания свидетеля К., заявившего, что он управлял автомобилем 4 декабря 2011 г., был остановлен сотрудниками ГИБДД, назвался ФИО1, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не могут быть положены в основу решения по административному делу.

Показания свидетеля К. опровергаются показаниями свидетеля М., пояснившего, что им составлялся протокол в отношении ФИО1 В связи с тем, что последний заявил об отсутствии у него каких-либо документов, личность лица, в отношении которого составлялся протокол, была установлена по электронной базе данных, содержащих в том числе сведения о водительском удостоверении и фотографию его владельца. В связи с изложенным, личность ФИО1 была установлена достоверно. Свидетель К. находился в автомобиле в качестве пассажира, личность которого также была установлена по электронной базе данных.

Не может являться основанием для отмены решения судьи и довод жалобы о том, что жалоба ФИО1 и его защитника не рассмотрена, т.к. в решении судьи упоминается жалоба ФИО1 Из материалов дела очевидно установлено, что предметом рассмотрения судьёй явилась жалоба, датированная 27 февраля 2012 г. и подписанная ФИО1 и его защитником. Отдельной жалобы ФИО1 не имеется.

Таким образом, решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 28 февраля 2012 г. является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Челмакина С.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О.Бажанов