Решение № 2А-342/2019 2А-342/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Даниловой Е.А.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ЯВГ,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <...> ХВП к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник Управления МВД России по <...> ХВП обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что на территории обслуживания ОП «<...>» МВД России по <...> проживает ФИО1, дата года рождения, в отношении которой по решению <...> районного суда г<...> от 24 января 2018 года был установлен административный надзор сроком до 22 марта 2019 года, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 охарактеризовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроена, согласно справке о результатах проверки в ОСК УМВД России по <...> привлекалась к административной ответственности.

Начальник Управления МВД России по г<...> ХВП просит дополнительно установить ФИО1 административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых мероприятий, народных гуляний и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по <...> по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <...> ЯВГ административное исковое заявление поддержал в полном объеме по указанным основаниям и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования УМВД России по <...> признала.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора Даниловой Е.А., полагавшей, что заявление об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению частично, отказав в установлении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу п. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <...> районного суда г. <...> от 24 января 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22 марта 2019 года, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив (л.д. 7-8).

Из представленных материалов усматривается, что в течение года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: 19.03.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом административных ограничений, наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10); 18.01.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, официально не работает. В ОП «<...>» УМВД России по <...> жалобы от родственников и соседей не поступали. Согласно справки ОСК неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 и 20 главе КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истекли.

ФИО1 в период срока административного надзора в течение года совершила два административных правонарушения, поэтому суд считает необходимым с учетом характера совершенных ею правонарушений, удовлетворить заявление начальника Управления МВД России по г. Туле ХВП и дополнить ФИО1 ранее установленные решением <...> районного суда <...> от 24 января 2018 года административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых мероприятий, народных гуляний и участия в них.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. <...> ХВП к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением <...> районного суда г. <...> от 24 января 2018 года административные ограничения ограничениями в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации;

-запрета посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых мероприятий, народных гуляний и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 февраля 2019 года.

Председательствующий