Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 07 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Меренова А.Н.,

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что вступившим в законную силу 05.0.2018 постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... было прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и он был освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ...... было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, при этом было указано, что вред возмещен в полном объеме.

При этом он предполагал под возмещением вреда, принесение извинений, а также оказание в последующем помощи в виде доставления на консультацию и возможное лечение в отделении хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Иркутского государственного медицинского университета.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела не имелось претензий к подсудимому.

Кроме того, ФИО2 являлся на протяжении 25 лет другом, в связи с чем, не хотелось, чтобы у него образовалась судимость.

ФИО2 неоднократно пояснял, что моральный вред будет им возмещен, он умолял простить его и заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В связи с чем, он пожалел хорошего друга и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Свое обещание компенсировать моральный вред ФИО2 не сдержал.

Прошло около полутора лет, после прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, его друг (теперь уже бывший) не желает разговаривать с ним ни лично, ни по телефону по поводу оказания денежной помощи в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, получается, что он пожалел друга и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, а он отказывается не то, что компенсировать причиненный моральный вред, но даже просто разговаривать и общаться.

В результате указанного преступления он остался инвалидом. Его жизнь, после причинения тяжкого вреда здоровью очень сильно изменилась, и естественно не в лучшую сторону. Он испытывает сильные нравственные и моральные страдания и переживания. Его лицо обезображено, периодически беспокоят головные боли, появились проблемы с потреблением пищи, а также с носовым дыханием. В мае 2018 года на фоне вышеуказанной травмы у него образовался некроз кожного лоскута по боковой поверхности носа слева, в июне 2018 года свищ подглазничной области слева. Данные проблемы со здоровьем вызывали также сильную боль, особенно при наклоне головы в стороны. В результате указанной тяжёлой травмы он не может заниматься домашним хозяйством, не может наколоть дров, лишен возможности помогать супруге по дому.

Из-за такой неполноценной жизни он постоянно испытывает чувство угнетения и чувство собственной беспомощности, что также добавляет нравственных и душевных переживаний.

После совершенного преступления он с сильной физической болью и с травматическим шоком III ст. поступил в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница», где была проведена операция, в связи с чем, он находился на стационарном лечении с ...... по ......, а затем с ...... по ...... находился на стационарном лечении в отделении хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет», где ему была проведена операция по реконструкции скулообразного комплекса слева, пластика дефекта мягких тканей носа лоскутом со лба, а также курс медикаментозной терапии.

В период с ...... по 13.082018 он находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, где ему были проведены операции по частичной постоянной блефарорафии левого глаза, а также последующее лечение. В период с ...... по ...... он вновь находился на стационарном лечении в отделении хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ВГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет», где ему была проведена операция – ринопластика, устранение дефекта и деформации хрящевого отдела носа пластикой языкообразным лоскутом, взятым со лба, а также курс медикаментозного лечения.

В результате вышеуказанных оперативных вмешательств, а также следующей за ними каждый раз медикаментозной терапии он испытывал как нравственные, так и физические страдания, поскольку после операционные периоды сопровождались острыми физическими болевыми ощущениями, так и душевной болью из-за собственной неполноценности. Кроме того, после проведенных операций в применении общего наркоза, у него произошло ухудшение памяти.

С момента получения травмы и по настоящее время он лишен возможности продолжать нормальную общественную жизнь, посещать культурные мероприятия, ходить в магазины и другие места, где находится большое количество людей, поскольку он комплектует из-за своей обезображенной внешности. Физическая и психическая боль сопровождают его практически постоянно, у него периодически болит голова. Челюсть, область неба, либо возникают проблемы с глазами. В настоящее время левый глаз вообще не чего не видит, из него постоянно идет отделение гноя и слезотечение. Он стал страдать бессонницей, которая отражается на общем физическом и психическом здоровье.

Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 300 000 рублей. Кроме того, в связи с подготовкой и оформлением настоящего иска он понес судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката И. в размере 7 000 рублей. Что подтверждается договором об оказании юридической помощи по оформлению (подготовке) искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы за юридические услуги в размере 7 192 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что моральный вред он оценил в 300 000 рублей, в связи с тем, что помимо нравственных и физических страданий, которые он перенес в связи с совершенным преступлением, ему необходимы денежные средства для проведения последующих операций. Более 25 лет они являлись друзьями, и случай на охоте порушил их дружбу. При рассмотрении уголовного дела ответчик просил прекратить его с условием, что он будет, производит оплату материальных расходов, которые он будет нести в связи с произошедшими событиями. Однако, после прекращения уголовного дела, ответчик забыл о его существовании. Только один раз дочь попросила денежные средства на операцию и на протезирование зубов. Ответчик пояснил, что готов оплатить половину операции, добавив, что не намерен оплачивать здоровье. После разговора с дочерью ответчик передал 35 000 рублей. Ранее он не обращался в больницы, а после случившегося он стал постоянным клиентом. С момента произошедших событий прошло более полутора лет, однако до сих пор ему трудно дышать, ему приходится постоянно обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты. Он не чувствует запахи, не ощущает вкуса еды, у него постоянные головокружения, он не может спать без препаратов. После выстрела у него обезображено лицо, в связи с чем, он комплексует по поводу своего внешнего вида, ему стыдно выйти на улицу, ему приходится носить повязку на левом глазу, так как левая стороны сильно деформирована, произошла ассиметрия лица, глаз постоянно болит. Маленькие внуки стали его боятся, плакали при его виде и убегали. Большая часть пенсии уходит на лекарственные препараты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в части, но не более 100 000 рублей. Дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением, поскольку вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме. При этом они с истцом договорились о возмещении расходов на лечение при предоставлении подтверждающих документов на лечение, на что истец был согласен. ...... была произведена выплата на лечение и протезирование зубов в размере 35 000 рублей. Истец ссылается, что ему было обещано возмещение морального вреда, однако речь шла о возмещении расходов на его лечение. Все операции, которые были проведены истцу, бесплатны. Возраст у истца преклонный, поэтому причинно-следственная связь между травмой и здоровьем отсутствует, возраст берет свое. Истец полагает, что 300 000 рублей это справедливая сумма для компенсации морального вреда, однако он её ни каким образом не обосновывает.

Всю осень 2017 года он помогал истцу по хозяйству, убирал снег, колол дрова. Потом, когда он увидел недружелюбные взгляды со стороны истца и его семьи он перестал ездить помогать. Его родственники неоднократно звонили и просили денежные средства на лечение, при этом, не предоставив ни одного документа, подтверждающего расходы на лечение.

При определении размера компенсации морального вреда просит учесть его материальное положение, поскольку он является пенсионером, а также тот факт, что им в добровольном порядке переданы истцу денежные средства в размере 35 000 рублей, о чем имеется расписка.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, материалы уголовного дела ***, медицинские карты ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования иска о компенсации морального вреда определить в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от ...... *** «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В этой связи суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно исследованной в судебном заседании описательной части постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, ......, в дневное время находился в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в юго-западном направлении от ****, где совместно со своими знакомыми ФИО1 и С., охотились. ФИО2, пройдя определенный участок лесного массива, согласно условий охоты, определенной участниками охоты, остановился и, видя, что продолжение охоты не имеет смысла, принялся разряжать карабин СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, № *** 1998 года выпуска, как установлено правилами, для транспортировки его в автомобиль. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ......, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в юго-западном направлении от ****, разряжая карабин СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, № ***, 1998 года выпуска, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, проявив при этом преступную небрежность, не соблюдая мер безопасности, произвел один непроизвольный выстрел. В результате данного выстрела пуля попала ФИО1 в голову, который находился в 60-метрах от ФИО2, вне его поле зрения. В результате неосторожных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде: сквозного огнестрельного ранения шеи и головы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной верхней трети шеи слева в области сосцевидного отростка, обширной рвано-ушибленной раной лица слева: на верхнем веке левого глаза с переходом на щечную, верхнечелюстную, носогубную область слева с повреждением и дефектом тканей (отрыв) крыла носа слева; множественными оскольчатыми со смещением отломков переломами верхней челюсти слева, твердого нёба, венечного отростка и угла нижней челюсти слева, переломами без смещения отломков передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, вывиха и смещения суставной головки нижней челюсти слева на фоне перелома, осложнившегося травматическим шоком 3 степени, постгеморрагической анемией легкой степени. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью п неосторожности.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 18-19, 41-44).

Как следует из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** ...... **** отделения судебно-медицинской экспертизы врач судебно-медицинский эксперт Д. провел судебно-медицинскую экспертизу ФИО1, ...... года рождения, в ходе которой было установлено: на момент поступления ...... в 18 часов 30 минут обнаружено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения шеи и головы сопровождавшейся рвано-ушибленной раной верхней трети шеи слева в области сосцевидного отростка, обширной рвано-ушибленной раной лица слева: на верхнем веке левого глаза с переходом на щечную, верхнечелюстную, носогубную области слева с повреждением дефектом (отрыв) крыла носа слева; множественными оскольчатыми со смещением отломков переломами верней челюсти слева, твердого неба, венечного отростка и угла нижней челюсти слева, переломами без смещения отломков передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, вывиха и смещения суставной головки нижней челюсти слева на фоне перелома, осложнившегося травматическим шоком 3 степени, постгеморрагической анемией легкой степени. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, могло образоваться незадолго до поступления ФИО1 в стационар в период времени, исчисляемый часами в результате выстрела из огнестрельного оружия (л.д.37-40).

Таким образом, факт причинения телесного повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения шеи и головы сопровождавшейся рвано-ушибленной раной верхней трети шеи слева в области сосцевидного отростка, обширной рвано-ушибленной раной лица слева: на верхнем веке левого глаза с переходом на щечную, верхнечелюстную, носогубную области слева с повреждением дефектом (отрыв) крыла носа слева; множественными оскольчатыми со смещением отломков переломами верней челюсти слева, твердого неба, венечного отростка и угла нижней челюсти слева, переломами без смещения отломков передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, вывиха и смещения суставной головки нижней челюсти слева на фоне перелома, осложнившегося травматическим шоком 3 степени, постгеморрагической анемией легкой степени, ФИО1 с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ......, в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в юго-западном направлении от ****, подтвержден материалами уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненния телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

Суд, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, возникших в результате нанесения телесного повреждения, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства, в том числе доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержанные в судебном заседании относительно перенесенных переживаний, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен, в связи с причинением ему нравственных и физических страданий.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства, установленные судом, физические и нравственные страдания, перенесенные истцом в результате совершенного преступления, по обстоятельствам, изложенным в настоящем решении.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в свою пользу.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих доводов о нравственных и физических страданиях, связанных с причинением ей ответчиком телесных повреждений, истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлены доказательства.

Как следует из медицинской карты *** стационарного больного ФИО1, ...... года рождения, поступил ...... в 18 часов 30 минут с диагнозом: сквозное огнестрельное ранение шеи и головы. Рвано-ушибленная рана верхней трети шеи слева. Обширная рвано-ушибленная рана лица слева с повреждением и дефектом тканей крыла носа слева. Открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти слева. Открытый оскольчатый перелом твердого неба слева. Переломовывих нижней челюсти слева со смещением. Перелом челюсти справа. Травматический шок III ****: постгемморрагическая анемия легкой степени. Сопутствующий диагноз: ИБС, нарушение возбудимости по типу экстрасистолии. ХСН I. Дата выписки ...... (л.д.56-59).

Как следует из выписки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» отделение хирургической и челюстно-лицевой хирургии ИГМУ от ...... ФИО1, ...... поступил в стационар ...... выписан из стационара .......

Клинический диагноз: посттравматическая деформация средней и нижней зоны лица: перелом скуло-орбитального комплекса слева со смещением, двусторонний перелом верхней челюсти, неправильно консолидированный перелом нижней челюсти слева. Дефект мягких тканей, хрящевого отдела носа.

Проведено лечение: ...... операция *** – реконструкция скулообразного комплекса слева, пластика дефекта мягких тканей носа лоскутом со лба, под общим обезболиванием – ЭТН на фоне АБТ. Курс медикаментозной терапии (л.д.14).

Из выписки офтальмологического отделения ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница следует, что ФИО1, ...... года рождения, дата поступления ......, дата выписки .......

Диагноз: посттравматический лагофтальм, выворот века, посттромботическая ретинопатия левого глаза. Неполная осложненная катаракта, возрастная макулярная дегенерация «сухая» форма обоих глаз.

Сопутствующие заболевания: посттравматическая деформация средней и нижней зоны лица: перелом скуло-орбитального комплекса слева со смещением, двусторонний перелом верхней челюсти, неправильно консолидированный перелом нижней челюсти слева. Дефект мягких тканей, хрящевого отдела носа.

Проведено медикаментозное лечение. Результаты госпитализации: профилактика нейротрофического кератита, устранение воспалительного процесса левого глаза – достигнут (л.д.15).

Из выписки ФГБОУВО «Иркутский государственный медицинский университет» отделение хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ИГМУ следует, что ФИО1, ...... года рождения, поступил в стационар ......, выписан из стационара .......

Проведено лечение операция *** Ринопластика, устранение дефекта и деформации хрящевого отдела носа пластикой языкообразным лоскутом, взятым со лба (л.д.16).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, *** ФИО1 следует, что ...... ФИО1 обратился к Лор-врачу с жалобами на отек в пероральной области слева, некрозом кожного лоскута боковой поверхности носа. Оперативное лечение кожно-пластных лоскутов ...... в ЕЛХ. Рекомендовано перевязки с левомеколь ежедневно.

...... на приеме Лор врача на фоне проводимого лечения положительная динамика, отек уменьшился.

...... на приеме Лор врача жалобы на гноетечение в области боковой поверхности носа слева.

Диагноз: свищ подглазной области слева.

Рекомендовано: левомиколь в свищ 2 раза в день 10 дней.

...... на приеме лорврача на фоне проводимого лечения свищ в подглазной области уменьшился в диаметре.

Рекомендовано: консультация челюстно-лицевого хирурга.

...... на приеме лор врача проведена ринопластика, устранение дефектов и деформации хрящевого отдела носа с ЧЛХ.

Диагноз: Посттравматический дефект наружного носа.

...... на приеме Лор врача явился из ЧЛХ ФГБОУ ВПО ИГМУ, выполнен следующий этап ринопластики. Выполнена обработка антисептиком, швы сняты, резиновые трубки удалены.

Согласно выписке ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ФИО1, ...... года рождения, проведена операция ...... Ринопластика, устранение дефектов и деформации хрящевого отдела носа пластикой языкообразным лоскутом, взятым со лба.

Основной диагноз: Другие уточненные болезни носа и носовых синусов, посттравматический дефект и деформация хрящевого отдела носа.

Хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная. Стенокардия напряжения 2фк. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск.

Как следует из справок для поликлиники от ......, ......, ...... ФИО1 неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь по адресу: **** Диагноз: Артериальная гипертония II степени Риск III (л.д.60-68, 77-78).

Из представленных фотографий усматривается, что у истца ассеметрично лицо, вследствие полученных повреждений (л.д.9-11)

Как следует из свидетельских показаний А., она является супругой истца. ......, в дневное время супруг со своими знакомыми ФИО1 и С., охотились. Затем ей сообщили, что супруг в больнице. По приезду в больницу она увидела пострадавшего супруга. Лицо, у которого, было обезображено. В связи с данными событиями супругу необходимы постоянные медицинские консультации. Он не может спать без препаратов. Перенес несколько операций. У него теперь постоянно повышается давление. На просьбы помочь материально ответчик отвечает отказом. Все лечение проходит за счет собственных средств. Супруг сильно нервничает, не может спать, постоянно у него происходит неконтролируемое течение из носа, болит голова. Ему необходимы еще операции. Ранее супруг на повышение давления не жаловался, а теперь постоянно вызывают скорую медицинскую помощь. Только после звонка дочери ответчик произвел оплату за лечение и протезирование зубов.

Свидетель Н. дала аналогичные показания.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой и материалами дела, взаимно дополняя их.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, повлекшие причинение морального вреда, характер и степень физически и нравственных страданий, претерпеваемых ФИО1, а также причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, тот факт, что истец и ответчик являются пенсионерами, размер страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 14 019 рублей 28 копеек (л.д.75), при этом, суд учитывает, что ответчик, в добровольном порядке, произвел оплату на лечение и протезирование зубов в размере 35 000 рублей (л.д.51), и полагает разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о преклонном возрасте истца и отсутствием причинно-следственной связи между травмой и здоровьем, не могут быть приняты судом, поскольку сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ......).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ...... ***-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При этом следует учесть, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Таким образом, по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд Российской Федерации указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В качестве обоснования понесенных судебных расходов за юридические услуги истцом представлены, договор об оказании юридической помощи по составлению (подготовке) искового заявления в Тулунский городской суд **** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления от ...... (далее договор), из которого следует, что он заключен между адвокатом, осуществляющим деятельность в Тулунском филиале **** коллегии адвокатов И. и ФИО1 о следующем: ФИО1 поручает, а И. обязуется составить (подготовить) в письменной форме исковое заявление в Тулунский городской суд **** о компенсации (взыскании) морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, к ответчику ФИО2, ...... года рождения, а ФИО1 обязуется оплатить работу адвоката.

В объём юридической помощи, оказываемой адвокатом по вышеуказанному договору, было включено следующее:

- изучение представленных Доверителем документов в обоснование вышеуказанных исковых требований,

- определение юридически значимых обстоятельств дела с целью составления вышеуказанного искового заявления в суд (определение предмета иска и основания иска),

-дача доверителю устной консультации по основным доводам и требованиям искового заявления,

-подготовка (разработка и составление) в письменной форме искового заявления, указанного в п.1.1 настоящего договора,

-распечатка искового заявления по числу лиц, участвующих в деле,

-изготовление копий документов, прилагаемых к исковому заявлению по числу лиц, участвующих в деле,

-дача Доверителю устной консультации о порядке предъявления искового заявления, указанного в п. 1.1 настоящего договора в Тулунский городской суд ****.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что за оказание юридической помощи, предусмотренной п.п.1.1 и 1.2 настоящего договора, ФИО1 оплачивает 7 000 рублей

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет **** коллегии адвокатов, в порядке и сроках, предусмотренных настоящим договором (л.д.20-21).

Как следует из акта приема-сдачи результатов работы по договору об оказании юридической помощи *** от ...... по составлению (подготовке) искового заявления адвокат, осуществляющий деятельность в Тулунском филиале **** коллегии адвокатов, адвокатской палаты **** И. и ФИО1 ...... составили настоящий акт, о том, что обязанности адвоката и обязанности доверителя выполнены. Претензий по количеству и качеству (по содержанию), а также срокам выполнения работы (услуги) по заключенному договору не имеется.

Стоимость выполненной работы (оказанной услуги) определяется в размере, предусмотренном в п.2.1 указанного договора об оказании юридической помощи *** от ......, а именно – 7 000 рублей (л.д.23).

Как следует из чек-ордера Иркутского городского отделения *** филиал *** операция *** от ...... ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 7 000 рублей на счет **** коллегии адвокатов, при этом ФИО1 произведена оплата комиссии за услуги банка в размере 192 рубля 50 копеек (л.д.22).

Как усматривается из материалов гражданского дела исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, поступило в Тулунский городской суд **** ...... вх. *** (л.д.2-4).

Принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем выполненной работы, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, характера подлежащих защите прав, требования разумности и справедливости, с учетом отсутствия документальных доказательств проведения устных консультаций, доводов ответчика, и руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд приходит к выводу, что, судебные издержки, понесенные ФИО1 подлежат взысканию с соответчика, при этом, суд определяет их размер - 4 000 рублей, поскольку, данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной.

Суд учитывает, что расходы, связанные с удержанием комиссии банком в размере 192 рубля 50 копеек, также подлежат взысканию, так как указанные суммы удержаны банком с ФИО1, в связи с исполнением обязанности по переводу денежных средств по договору об оказании юридической помощи, поскольку, согласно информационному сообщению № б/н от ...... бухгалтерское сопровождение деятельности филиала коллегии осуществляется централизовано, через бухгалтерию **** коллегии адвокатов. Денежные расчеты между адвокатами Тулунского филиала ИОКА и доверителями по договорам об оказании юридической помощи осуществляются только безналичным путем, через банковский счет **** коллегии адвокатов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о причинении увечья или иным повреждением здоровья освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 192 рубля 50 копеек, а всего взыскать: 154 192 (сто пятьдесят четыре тысяч сто девяносто два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко