Решение № 2-282/2024 2-282/2024(2-8538/2023;)~М-7493/2023 2-8538/2023 М-7493/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело №

УИД 03RS0№-36

Категория 2.156


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 января 2024 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 67198 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2216 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием, автомобилей Daewoo Nexia GL, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением Ширсолиева Абубакира, и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер №. В совершении данного ДТП согласно материалам дела, установлена вина ФИО4, управляющего транспортным средством Daewoo Nexia GL, государственный номер №. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia GL, государственный номер № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО ФИО4 Владелец автомобиля Toyota Corolla, государственный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67198 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 на судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль Daewoo Nexia GL, государственный номер № ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО4, т.е. ответчик продал автомобиль до совершения ДТП. Обязанность страховать ответственность лежала на покупателе. В связи с этим, просит в иске отказать, считая ненадлежащим ответчиком ФИО2. В договоре ФИО3 возможно допущена опечатка в дате -13 декабря вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток, направленные заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. п. 2, 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения были даны и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, действовавшем на дату происшествия.

Согласно подпункту б) пункта 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Порядок действий страхователей и потерпевших регламентирован статьей 11 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием, автомобилей Daewoo Nexia GL, государственный номер № под управлением ФИО5

В совершении данного ДТП установлена вина ФИО4, управляющего транспортным средством Daewoo Nexia GL, государственный номер №, что подтверждается представленным УМВД России по <адрес> административного материала, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством Daewoo Nexia GL, государственный номер №, не выполнил требования ПДД «уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка». В своем объяснении ФИО4 вину не оспаривал, также им предоставлен договор купли-продажи транспортного средства Daewoo Nexia GL, государственный номер № за 55000 руб. Согласно п. 4 договора купли-продажи следует, что покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, согласно указанного договора ФИО2 денежные средства получил, автомобиль передал, а ФИО4 денежные средства передал, автомобиль получил, о чем имеются подписи сторон договора.

Постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 руб. Данное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Соответствующий договор купли продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ представлен ГИБДД УМВД с приложением карточки учета транспортного средства. В настоящее время собственником указанного автомобиля является иное лицо с 2022 года.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, согласно представленных доказательств следует, что на момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не являлся владельцем транспортного средства Daewoo Nexia GL, государственный номер №, т.е. является ненадлежащим ответчиком.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска необходимо отказать, иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов по уплаченной госпошлине.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67198 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины в размере 2216 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова