Постановление № 5-188/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-188/2020

Дело №

УИД 54RS0№-15

Поступило 09.04.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио не выполнил при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих постановление заместителя главного государственного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по адресу: <адрес>, по указанному адресу не находился, находясь по адресу <адрес>, чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих правил при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, указав о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника полиции фио, из которых следует, что в отдел полиции поступило сообщение о несоблюдении карантина фио, находящимся по адресу: <адрес>;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с фио прилетела из Таиланда. В аэропорту по прибытии ей вручили постановление Управления Роспотребнадзора <адрес> о нахождении в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания, нельзя покидать место жительства в любых случаях. Она чётко соблюдала предписание, находились по адресу <адрес>, продукты им проносил брат, оставлял их под дверью. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вотсапп» обнаружила видео, на котором видно, как они с фио приехали на такси домой, и входят в подъезд, которое распространил фио, с которым у нее неприязненные отношения. В настоящее время у нее коронавирус не диагностировали, анализ не брали;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут видел, как фио с фио приехал из Таиланда по адресу: <адрес>, однако фио по данному адресу не проживает;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Таиланда. В аэропорту ему вручили постановление Управления Роспотребнадзора <адрес> о нахождении в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания, нельзя покидать место жительства в любых случаях. Он чётко выполнял предписание, вместе со своей женой никуда не выходил, сидел дома. Каждый день к ним приходили медицинские работники, проверяли их состояние. До настоящего времени анализ на коронавирусу у него не взяли, коронавирус не диагностировали. Полагает, что в ЖК «<адрес>» есть люди, которые испытывают к их семье неприязненные отношения, говорят о них неправду;

- копией постановления заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, представляющей опасность для окружающих, фио необходимо находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес>.

П.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации данное заболевание признано опасным для окружающих.

Ст.51«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии с п.1.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача Российской Федерации предписано обеспечить изоляцию всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации на срок 14 дней.

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио постановлено находиться в режиме изоляции по адресу <адрес>.

При указанных обстоятельствах в соответствии с указанными нормативными актами фио должен был находиться по указанному адресу в изоляции, не покидая указанное место жительства.

Вина фио подтверждается объяснениями свидетелей, которые пояснили, что фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, квартира, <адрес>, что не является местом его проживания, а также местом установленным для изоляции. Кроме того, сам фио пояснил, что находился по вышеуказанному адресу, по адресу, предписанному в постановлении санитарного врача, в указанный период не находился.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио не выполнил противоэпидемические мероприятия, нарушил санитарные правила, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок выданное законное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок выданного в указанный период законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Заявление фио о том, что он не покидал <адрес> по адресу: <адрес> не указывают на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку ему было выдано законное постановление о нахождении в режиме изоляции по адресу: <адрес>, с чем он был согласен, замечаний к указанному постановлению не предъявил.

Несмотря на это он по указанному адресу не находился, пребывал по адресу, не зафиксированному в постановлении санитарного врача, тем самым не выполнил законное постановление санитарного врача в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Суд квалифицирует действия фио, как совершённые с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч.2 ст.6.3 КоАП РФ вступила в действие с указанного периода, в связи с чем до 01 апреля его действия не могли образовывать состав данного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее при отсутствии отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт фактическое признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Полуэктов С.С.

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор № <адрес> районного суда <адрес>.