Определение № 11-646/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 11-646/2025

Дело № 11-646/2025 судья Кузнецова А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 5 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе защитника Рахимовой Г.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 июня 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2025 г. № 12-934/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Казанский молочный комбинат»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 июня 2025 г., с учетом изменений, внесенных решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2025 г., ООО «Казанский молочный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Рахимова Г.Р. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Копия решения судьи направлена в адрес ООО «Казанский молочный комбинат» 5 ноября 2025 г. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором **** по юридическому адресу: **** (л.д.89, 90).

Названное почтовое отправление, сформированное в электронном виде 29 октября 2025 г., в тот же день направлено в центр гибридной печати, переведено на бумажный носитель и далее отправлено как заказное письмо с уведомлением. 5 ноября 2025 г. отправление вручено адресату (л.д.90).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истек 17 ноября 2025 г. Решение вступило в законную силу 18 ноября 2025 г.

Жалоба защитником Рахимовой Г.Р. подписана 17 ноября 2025 г., однако направлена подана во Владимирский областной суд через Александровский городской суд лишь 18 ноября 2025 г. (л.д.117, 118), то есть с нарушением срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Рахимовой Г.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 июня 2025 г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2025 г. № 12-934/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Казанский молочный комбинат», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин