Постановление № 1-95/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чегем 07 мая 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.,

С участием помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

Подозреваемого ФИО1,

Защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 2017 года, находясь на территории <адрес> КБР, умышленно, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без согласия, вопреки требованиям п.7 ст. 3 Федерального закона РФ от датаг. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, используя неустановленное следствием электронное устройство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не имея лицензии на приобретение и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, с целью незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет, на одной из глобальных интерактивных торговых площадок, предоставляющих возможность дистанционно приобретать товары производителей из других стран, незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица видеорегистратор, камуфлированный под брелок автомобильной сигнализации, являющегося согласно п.п. 1 и 26 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования, по признаку камуфлирования под изделие другого функционального назначения. После этого, неустановленное следствием лицо из неустановленного следствием места, расположенного за пределами границ Российской Федерации отправило указанное специальное техническое средство на имя ФИО1 путем международного почтового отправления по месту жительства последнего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

В последующем, дата, около 13 часов 45 минут, ФИО1 посредством почтовой связи, в отделении почтовой связи <адрес> УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, получил, и таким образом незаконно приобрел указанный видеорегистратор, камуфлированный под брелок автомобильной сигнализации.

Согласно заключению специалиста № от дата, представленный на экспертизу видеорегистратор в виде брелока автомобильной сигнализации, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам ст.138.1 УК РФ было возбуждено дата

В Чегемский районный суд КБР дата поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред, содействовал расследованию.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с выдвинутым в отношении него подозрением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Защитник Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора Доткулов Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, на учёте нигде не состоит, загладил причиненный вред, содействовал расследованию дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в виде видеорегистратора, камуфлированного под брелок автомобильной сигнализации, упаковки от посылки, шнура, инструкции - уничтожить, почтовое извещение хранить при деле, два мобильных телефона оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано через Чегемский районный суд КБР в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова