Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 10-3/2021

дело № 10-3/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня2021 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.В., с участием гособвинителя прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района 06.04.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей

и апелляционное представление прокурора

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 06.04.2021 года ФИО1 признан виновным в следующем

Он 16.11.2020 года в 05 часов 34 минуты находясь на территории международного автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-310 Челябинск- Троицк 147 км в Троицком районе Челябинской области, для пересечения государственной границы Российской Федерации, покушался на дачу взятки лично должностному лицу И. А.Ф. за совершение последним заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

И. А.Ф. на основании Приказа Пограничного управления №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность контролера 1 категории 3 отделения пограничного контроля контрольно- пропускного пункта «Троицк» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Челябинской области, в связи с этим постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России- органа Федеральной службы безопасности РФ, выполняя служебную деятельность в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (с изменениями и дополнениями) обязывается осуществлять пограничную деятельность по защите и охране Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, кроме того согласно выписки из должностного регламента контролера 1 категории 3 отделения пограничного контроля контрольнопропускного пункта «Троицк» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Челябинской области И. А.Ф. как контролер 1 категории обязан соблюдать требования законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, ведомственных (межведомственных) правовых актов, а также правовых актов Пограничной службы ФСБ России и начальника Пограничного управления, знать в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок осуществления пограничного контроля и пропуска через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, исполнять государственную функцию по осуществлению пограничного контроля в пункте пропуска, знать режим государственной границы и правила режима в пунктах пропуска, а также в необходимом объеме, для выполнения служебных обязанностей, обстановку в пункте пропуска, знать виды и содержание документов на право пересечения государственной границы лицами, нахождения в пункте пропуска, порядок их проверки и пропуска по ним лиц, исполнять государственную функцию по осуществлению пограничного контроля в пункте пропуска, а также в сфере противодействия коррупции обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения коррупционных проявлений, кроме того, согласно выписки из книги пограничной деятельности 3 отделения пограничного контроля контрольнопропускного пункта «Троицк» решением начальника подразделения на осуществление пограничной деятельности И. А.Ф. назначен в наряд по осмотру транспортных средств, грузов и товаров, направление выезд из РФ, время службы с 20 часов 00 минут 15.11.2020 до 09 часов 00 минут 16.11.2020 местного времени на Международном автомобильном пункте пропуска «Бугристое» в Троицком районе Челябинской области, согласно выписки из инструкции по организации и несению службы пограничного наряда «по осмотру транспортных средств, грузов и товаров» на КПП «Троицк» № 888 дсп от 09.09.2020, И. А.Ф. в связи с исполнением обязанностей был обязан осматривать в соответствии с разработанной технологической картой осмотра транспортные средства заграничного следования и перевозимые на них грузы и товары.

Так, 16 ноября 2020 года ФИО1, являющийся гражданином Республики Казахстан, управляя грузовым транспортным средством марки Volvo, регистрационный номер №, прибыл на территорию международного автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-310 Челябинск - Троицк 147 км в Троицком районе Челябинской области, для пересечения государственной границы РФ, действуя в личных интересах, в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы РФ, осознавая, что И. А.Ф. является должностным лицом, уполномоченным осмотреть груз и транспортное средство при прохождении пограничного контроля на выезде с территории РФ, предложил последнему, совершить заведомо незаконное действие, а именно в нарушение установленного порядка, разрешить ему выезд из территории РФ, без проведения технологического прохода, необходимого для осмотра перевозимого груза за взятку, в виде денежных средств в размере 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в 05 часов 34 минуты местного времени, предложил указанные денежные средства лично И. А.Ф., как должностному лицу, и пояснил последнему, что за данную взятку, тот должен пропустить его без проведения технологического прохода, необходимого для осмотра груза.

И. А.Ф. не желая принимать от ФИО1 взятку, тут же отказался от его незаконного предложения, разъяснив последнему, что дача взятки и ее получение является уголовно наказуемым деянием.

Выполнив все умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку И. А.Ф. отказался от получения взятки, пресек его противоправные действия и сообщил о случившимся руководству.

На указанный приговор прокурором подано апелляционное представление, в котором прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующие признаки деяния за которое осуждено лицо : « должностному лицу» и « за совершение заведомо незаконных действий», поскольку они вменены излишне.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, и в связи с исключением квалифицирующих признаков просит снизить размер назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просил апелляционное представление рассмотреть без его участия.

Защитник осужденного просил удовлетворить требование прокурора, поскольку это не ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прения сторон, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Мировым судьёй установлено, что имело место преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ при описанных выше обстоятельствах.

Это преступное деяние совершено именно ФИО1 Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В приговоре мировым судьей деяния квалифицированы с указанием квалифицирующих признаков « должностному лицу» и «за совершение заведомо незаконных действий».

Однако диспозиция ч.1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривает указанных признаков, как состава деяния предусмотренного указанной статьей.

На основании изложенного апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, из описательно- мотивировочной части приговора подлежат исключению излишне вмененные признаки дача взятки « должностному лицу» и «за совершение заведомо незаконных действий».

Поскольку мировой судья руководствовался этими квалифицирующими признаками при назначении наказания, суд исключая их, смягчает размер назначенного наказания в виде штрафа.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Кошак О.А. от 06.04.2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив представление прокурора.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на квалифицирующие признаки: « Должностному лицу» и «за совершение заведомо незаконных действий», считать ФИО1 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 292.1 УК РФ- за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.292.1 УК РФ до 5900 ( пять тысяч девятьсот) рублей

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб или представлений через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Черетских