Решение № 2А-1324/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-1324/2026

63RS0042-01-2025-003787-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Бакулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1324/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на специальное право в виде управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на специальное право в виде управления транспортным средством указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: полк ДПС О Госавтоинспекции У МВД России по г. Самара по делу № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. в отношении должника ФИО2 Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения требований в адрес налогового органа и службы судебных приставов не представил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на специальное право управления транспортным средством для должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений не представил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что 08.04.2025 полком ДПС О Госавтоинспекции УМВД России по г. Самара в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении № по делу № <адрес>, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф уплачен не был.

В связи с неоплатой ФИО2 назначенного административного штрафа, полк ДПС О Госавтоинспекции У МВД России по <адрес> обратился в ГУ ФССП по <адрес> МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> с указанным постановлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 р. в отношении должника ФИО2

Согласно отчету копий исходящих документов (ГЭПС), постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, и было прочитано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и составляет 15 000 руб. Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности со стороны административного ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по оплате задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов.

Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя. Также не представлены доказательства о невозможности применения в отношении ответчика временного ограничения на управление специальном правом, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует временно ограничить в пользовании специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП, так как ответчик уклоняется от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по <адрес> МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026 г.