Постановление № 1-770/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-770/2020

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4,

следователя ФИО5,

защитника ФИО6,

по ордеру № от 07 октября 2020 г., удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару майор юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес><адрес><адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «МС Групп» в должности менеджера проекта, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружил на подоконнике указанного помещения, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1» <данные изъяты>/3, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J1», принадлежащего Потерпевший №1, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь в указанном месте, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, приблизился к подоконнику, на котором находился выше указанный сотовый телефон, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа, взял с подоконника сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 000 рублей.

Отойдя от подоконника, имея реальную возможность принять меры к возврату сотового телефона собственнику, обратившись к консультанту салона сотовой связи «Билайн» с сообщением об его обнаружении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступление таковых последствий ФИО1 спрятал данный сотовый телефон в ладони левой руки, после чего покинул помещение салона сотовой связи «Билайн», тем самым <данные изъяты> похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару майор юстиции ФИО5 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару майор юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление, в котором против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, пояснила, что причиненный вред ей полностью возмещен, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару майор юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару майор юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J1», кассовый чек <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: