Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-768/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2017 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО2, согласно сведениям, представленным Отделом Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000, кадастровая стоимость (данные изъяты) рублей. Ответчику начислено налогов и пени на общую сумму (данные изъяты) рублей. Указанная сумма задолженности взыскана с ответчика в судебном порядке. Исполнительные листы № 000 от 00.00.0000, № 000 от 00.00.0000, № 000 от 00.00.0000 направлены на исполнение в Усольский РОСП УФССП России по Иркутской области. Усольским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства № 000 от 00.00.0000, № 000 от 00.00.0000, № 000 от 00.00.0000 о взыскании задолженности по налогам и сборам, которые объединены в сводное исполнительное производство № 000 от 00.00.0000. Согласно справке о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление места нахождения должника, связи с ним, его имущественного положения (наличия счетов в кредитных организациях, денежных средств на них). Установлены открытые счета в ПАО Россельхозбанк, АО Гринкомбанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. По информации пенсионного фонда должник работает в ООО «Лесстройгарант», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. До настоящего времени денежные средства с места работы и с расчетных счетов, открытых на имя должника, не поступали. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации. По данным службы судебных приставов-исполнителей в целях установления имущественного положения должника осуществлялся выход по месту жительства должника, на момент проверки должник отсутствовал дома. Имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику, установить не удалось. Таким образом, взыскателем приняты все возможные меры для принудительного взыскания задолженности с ответчика.

С учетом изменённых в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области (данные изъяты) рублей, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000, путем продажи с публичных торгов (л.д. 4)

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года производство по делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогам и пении в сумме (данные изъяты) рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области ФИО1, действующая по доверенности (л.д.), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что на земельном участке расположен принадлежащий ему жилой дом.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам № 000, № 000, возбужденным 00.00.0000 года на основании исполнительных листов, выданных Усольским городском судом Иркутской области, по исполнительному производству 000, возбужденному 00.00.0000 года на основании исполнительного листа, выданного Усольским городском судом Иркутской области (л.д.)

Общая сумма задолженности по налогам и пени, подлежащих взысканию с должника ФИО2 составляет (данные изъяты) рублей.

Судебные решения в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям налогового органа (л.д.), а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.), земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: И(данные изъяты), принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности перед истцом добровольно не выполняет, решения суда до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

Доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на земельный участок в связи с тем, что на нем имеется жилой дом, несостоятельны.

Согласно представленному ответчиком договору от 00.00.0000 года, ФИО2 приобрел у Ф., З. неблагоустроенную квартиру, расположенную в одноэтажном панельном жилом доме, с гаражом, баней, тремя навесами, стайкой, сараем и ограждениями, находящуюся по адресу: (данные изъяты) (л.д.)

Каких-либо норм, которые бы запрещали судам обращать взыскание на земельный участок по тем основаниям, что на нём имеется жилой дом, с принадлежащей ответчику квартирой, за исключением, когда жилое помещение является единственным местом жительством должника, не имеется.

Каких-либо доказательств, что указанная выше неблагоустроенная квартира по адресу: (данные изъяты), является единственным местом жительства, ФИО2 не представлено.

Также материалы дела не содержат достоверных сведений о нахождении жилого дома с принадлежащей ответчику квартирой и остальными строениями именно в границах земельного участка, на который просит обратить взыскание истец.

Кроме того, положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают необходимость отдельного судебного решения только в случае обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Вопрос о реализации находящихся на нем строений судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения вправе разрешить самостоятельно.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (данные изъяты), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 23.05.2017 г.