Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-536/2018

2-536/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 29 мая 2018 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., с участием

ответчика ФИО1, при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 286300 рублей, в том числе: 250 000 рублей - сумма к выдаче, 36300 рублей - на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 286300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 428557,08 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 265189,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 147154,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 16213,04 рублей. До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не оспаривал, суду пояснил, что, действительно, им заключался кредитный договор, денежные средства по которому были получены, имеется задолженность по кредитному договору, размер которой он не оспаривает. В данный момент у него трудная финансовая ситуация с работой, что явилось причиной неуплаты кредита, просил о снижении размера процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 286300 рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма к выдаче, 36300 рублей - на оплату страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 24,90% годовых сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, полная стоимость кредита 28,24%.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что он действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, получил график погашения кредита, ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге СМС-пакет, Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно разделу «О процентах по кредиту» Общих условий договора ответчик обязался выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период, согласился, что банк начинает исчислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

В соответствии с условиями договора с целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, равными платежами, размер каждого из которых составляет 8371,41 руб. в соответствии с графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал просрочку в погашении, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 9 раздела «О правах банка» Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, которое заемщик должен осуществить в течение 21 календарного дня (если в требовании не указан другой срок), если просроченная задолженность больше 30 календарных дней.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня).

Пунктом 11 раздела «О правах банка» Общих условий предусмотрена возможность банка сверх неустойки взыскать с заемщика убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы ответчик полностью соблюдал условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 428557,08 рублей, из которых: 265189,80 рублей – сумма основного долга; 147154,24 рублей – проценты за пользование кредитом; 16213,04 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты).

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование ответчика о снижении размера процентов, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, поскольку, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и снижению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7485,57 рублей подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428557,08 рублей, из которых: 265189,80 рублей – основной долг; 147154,24 рублей – проценты за пользование кредитом, 16213,04 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7485,57 рублей, а всего 436042 (четыреста тридцать шесть тысяч сорок два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Петухова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.