Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019(2А-1314/2018;)~М-1355/2018 2А-1314/2018 М-1355/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-117/2019

Дело № 2а-117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере за 2014-2016 г. в сумме 4 009 руб. и пени начисленной за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г., с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в сумме 67,45 руб., а всего взыскать 4076,45 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрировано транспортное средство.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " на территории Белгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком помимо иных ТС, зарегистрировано ТС - марки ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 89,10 л/с (зарегистрирован 21.09.2013 г.) (л.д. 17).

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. – 1335 руб., за 2015 г. – 1337 руб., за 2016 г. – 1337 руб. (л.д. 18-21).

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г., с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в сумме 67,45 руб. (л.д. 22-24).

Налоговым органом по адресу ответчика заказными письмами направлялись налоговые требования № 2623 по состоянию на 12.02.2018 г., сроком исполнения до 23.03.2018 г. № 2249 по состоянию на 13.12.2016 г., со сроком исполнения до 07.02.2017 г., № 8864 по состоянию на 26.10.2015 г., со сроком исполнения до 26.01.2016 г., что подтверждается списками на отправку заказных писем (л.д. 4,8,12).

Сумма задолженности на момент подачи иска, административным ответчиком не уплачена.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья