Решение № 2-107/2021 2-107/2021(2-2351/2020;)~М-2252/2020 2-2351/2020 М-2252/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-107/2021

УИД №RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи – Нуруллиной Э.Т.,

с участием истца – ФИО4,

представителем истца – ФИО7 ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчик – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Управление о понуждении устранить реестровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – Истец) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО8 ФИО6 (далее – Ответчик) о понуждении устранить реестровую ошибку.

ФИО4 мотивировала свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 643 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возникновения права собственности Истца на земельный участок является Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым была утверждена схема расположения земельного участка площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>

ФИО8 ФИО6 (далее Ответчик) является собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Номер государственной регистрации №

Основанием для возникновения права собственности Ответчика на земельный участок является Государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Главным управлением Государственного комитета по земельным ресурсам в <адрес>.

В отношении земельного участка № о инициативе истца кадастровым инженером выполнена схема расположения по факту и данным кадастрового плана территории, согласно которой наложение части дома истца на земельный участок ответчика составляет от №

Площадь земельного участка № по фактическим замерам составляет №.м. Между земельными участками № и 46 установлена каменная подпорная стена.

ДД.ММ.ГГГГ году Истец обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, СТ «Гидрограф», уч. 44. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя было отказано. Одной из причин отказа послужило обнаружением критической ошибки, а именно объект капитального строительства не входит в земельный участок частично (13,78 кв.м.).

С целью исправления выявленных пересечений, истец обращался к ответчику с предложением устранить ошибку путем перераспределения земельных участков, однако решение по существу заявленных требований принято не было.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости истца в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка и не позволяет в полной мере реализовать права, предоставленные федеральным законодательством по использованию земельного участка.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о площади, местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, СТ «Гидрограф», уч. 46, устранить реестровую ошибку путем установления смежной границы между земельным участком № (с кадастровым номером 91:03:002015:846) и земельным участком № (с кадастровым номером 91:03:002015:677) расположенные в <адрес>, СТ «Гидрограф» по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал письменные возражения на иск.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.1 ст.69 ЗК РФ Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 мотивировала свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью №. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО1, <адрес> Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возникновения права собственности Истца на земельный участок является Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым была утверждена схема расположения земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>

ФИО8 ФИО6 (далее Ответчик) является собственником земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возникновения права собственности Ответчика на земельный участок является Государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Главным управлением Государственного комитета по земельным ресурсам в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году Истец обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, СТ «Гидрограф», уч. 44. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя было отказано. Одной из причин отказа послужило обнаружением критической ошибки, а именно объект капитального строительства не входит в земельный участок частично (13,78 кв.м.).

В отношении земельного участка № о инициативе истца кадастровым инженером выполнена схема расположения по факту и данным кадастрового плана территории, согласно которой наложение части дома истца на земельный участок ответчика составляет от 0,90 до 0,99 м.ДД.ММ.ГГГГ \

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой урегулирования спорной ситуации. Ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако Ответчик не предоставил мотивированный ответ на предложение Истца о перераспределении участков № и 46.

ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли фактическая смежная граница между земельными участками №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № и участком №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № и границам в Едином государственном реестре недвижимости?

2. Имеются ли наложения границ земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № на земельный участок №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №? Если да, то какова площадь наложения?

3. Была ли допущена реестровая ошибка при формировании или уточнении границ земельного участка №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № и земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №? Если да, то какие варианты устранения реестровой ошибки?

4. Имеется ли наложение границ здания, расположенного на земельном участке №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № на земельный участок №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №? Если да, то какова площадь наложения?

5. Является ли здание, расположенное на земельном участке №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № капитальным строением, возможен ли его снос или перенос без несоразмерного ущерба?

Согласно Заключения экспертов №/СЭ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны следующие выводы:

Вопрос №:

Фактическая смежная граница между земельным участком №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № и участком №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № не соответствует границам в Едином государственном реестре недвижимости. Причем такое несоответствие составляет от 0,45 м. в западной части, до 1,08 м. в восточной части границы.

Фактическая граница смещена в сторону земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №.

Вопрос №:

Имеется наложение фактических границ земельного участка №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № на реестровые границы земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №.

Координаты наложения фактических границ земельного участка № на реестровые границы земельного участка №, в системе координат 1963 года, зона 4, квартал Х

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с координатами фактических границ, площадь землепользования составляет 29,3 кв.м.

Вопрос №:

При формировании земельного участка №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № и земельного участка №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № была допущена реестровая ошибка, выразившаяся в неточном определении координат опорных точек земельных участков в местной координат <адрес>.

В дальнейшем, при переходе <адрес> в состав Российской Федерации, координаты характерных точек границ земельных участков исправлены не были.

В результате проведения комплексных кадастровых работ в координаты опорных точек земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф» (в соответствии с выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ) была добавлена дополнительная точка «с4» (данная точка расположена на прямой, соединяющей угловые точки), при этом ни координаты остальных точек, ни площадь, ни периметр земельного участка не изменились.

Вследствие того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год описание границ земельных участков не менялось, реестровая ошибка, допущенная при определении координат земельных участков в момент их формирования, не была исправлена и в ЕГРН не были внесены корректные сведения относительно координат земельных участков.

Реестровая ошибка выразилась еще и в том, что при формировании земельного участка Ответчика в 2010 году, расположение ранее построенного объекта капитального строительства – жилого дома, не было учтено лицом, выполнившим кадастровые работы. Граница формируемого земельного участка была проведена под частью ранее выстроенного жилого дома.

В качестве варианта устранения реестровой ошибка, эксперт предлагает установить смежные реестровые границы по фактическому землепользованию. Сведения об исправленных координатах внести в ЕГРН.

Вопрос №:

Имеется наложение фактических границ здания, расположенного на земельном участке №, площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый № на земельный участок №, площадью 627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф», кадастровый №.

Координаты наложения фактических границ здания, расположенного на земельном участке № на реестровые границы земельного участка №, расположенного в <адрес>, в границах СТ «Гидрограф», в системе координат 1963 года, зона 4, квартал Х

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь наложения фактических границ здания, расположенного на земельном участке № на реестровые границы земельного участка №, расположенного в <адрес>, в границ СТ «Гидрограф» составляет 11,3 кв.м.

Вопрос №:

Здание, расположенное на земельном участке №, площадью 643 кв.м., по адресу: <адрес>, СТ «Гидрограф» является капитальным строением – жилым домом. Снос или перенос здания без несоразмерного ущерба его назначению – невозможен.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Экспертом подтверждено, что при формировании земельного участка № была допущена реестровая ошибка, что нарушает права Истца. Истец не имеет возможности владеть, распоряжаться, участком № фактической площадью 672,3 кв.м., также отсутствует возможность регистрации права собственности на жилой дом, частично расположенный на земельном участке Ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Внесение в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Закона о регистрации основанием осуществления кадастрового учета является, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона о регистрации).

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими правами на смежные земельные участки, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана и считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (12 статьи 40 Закона о кадастре).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания обоснованности исковых требований: несоответствие границ земельного участка ответчика правоустанавливающим документам и стоящим на местности межевым знакам, то есть наличия реестровой ошибки в указании местоположения границ земельного участка ответчика, равно как и нарушение, ответчиком прав истца, лежит на истце.

По настоящему делу, исходя из заявленных требований, их правового и фактического обоснования, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, для правильного разрешения спора необходимо было установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельном участке, принадлежащем ответчику, с кем из смежных землепользователей согласовывались границы этого земельного участка.

Кроме того, следовало установить площадь каждого земельного участка, которая как одна из его уникальных характеристик зависит от конфигурации границ соответствующего земельного участка, а изменение местоположения границ земельных участков влечет изменение их площади.

Из выше приведенных норм материального права следует, что реестровая ошибка подлежит исправлению в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

Суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В данной ситуации исправить реестровую ошибку без соразмерного нанесения ущерба сособственникам земельного участка не представляется возможным. Фактическое наложение части капитального строения истца на земельный участок ответчика является самовольным строением, возведенным с нарушением границ земельного участка.

Согласно акта установления границ землепользования участка № от ДД.ММ.ГГГГ границы участка закреплены на местности по существующим ограждениям, между участками истца и ответчика установлена и до сих пор существует каменная подпорная стена и сетка «рабица», которые не менялись и не переносились с момента образования участков, данный факт установлен в судебном заседании и не оспорен сторонами.

Учитывая существующие ограждения между участками истца и ответчика, жилой дом истца, который согласно заключению судебной экспертизы, имеет наложение на границы земельного участка ответчика и снос или перенос здания без несоразмерного ущерба его назначению невозможен, суд приходит к выводу о необходимости проведения комплексных кадастровых работ между земельными участками №, 44, 46, 48, поскольку установление реестровой ошибки между участками №и 46 приведет к нарушению прав и законных интересов собственников земельных участков под №, 48

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика судебных расходов. Истцом были оплачены экспертные услуги в соответствии со счетом №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Оплата подтверждается квитанцией № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМЭКСПЕРТ».

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО8 ФИО6 о понуждении устранить реестровую ошибку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>