Решение № 2-1706/2018 2-241/2019 2-241/2019(2-1706/2018;)~М-1921/2018 М-1921/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-1706/2018

Дело № 2-241/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Свирид ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** ФИО1 выдан займ ФИО2 на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора от *** ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей не позднее ***, однако ответчиком указанные средства возвращены не были. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от *** в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 13 304 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что не помнит, что бы подписывала спорный договор займа, денежных средств по нему не получала. Они с истцом два года жили вместе, он ничего не требовал, про расписку ничего не знала. Факт подписания ею договора от *** не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до ***. Размер процентов сторонами в указанном договоре установлен не был. В установленные договором сроки, т.е. ***, сумма займа ответчиком возвращена не была.

Данный договор стороной ответчика надлежащим образом не оспорен. Допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений по вопросу заключения данного договора, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от *** денежных средств по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 100 000 руб. – основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 493,15 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушила условия данного договора.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО2 добровольно. Согласившись с условиями договора, она претензий по его условиям истцу не предъявляла, не заявляла требований о признании договора недействительным.

В течение срока действия договора заемщиком какая-либо часть заемных средств или процентов за пользование заемными средствами истцу не возвращалась.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 6067 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать со Свирид ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму основного долга по договору займа (расписке) от *** в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 304 руб. 79 коп., а всего взыскать 113 304 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.02.2019.

Судья: А.А.Малеев