Решение № 2-1401/2024 2-1401/2024~М-851/2024 М-851/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1401/2024

57RS0026-01-2024-001192-56

Дело № 2-1401/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 рублей. При этом <данные изъяты> истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а через некоторое время еще 671000 рублей. После этого ответчик написал расписку о том, что вернет истцу 900000 рублей <данные изъяты>. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 900000 рублей, проценты в размере 16% годовых в сумме 684000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 65175,8 рублей, госпошлину 12200 рублей, моральный вред 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился,

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что <данные изъяты> между он передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей наличными.

После этого <данные изъяты> он перевел ответчику еще 368000 рублей тремя переводами по 333000 рублей, 13000 рублей и 22000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк.

<данные изъяты> ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется возвратить ФИО1 долг в размере 900000 рублей до <данные изъяты>.2024.

Из пояснений истца в судебном заседании указанная в расписке сумма складывается из первоначальной выплаты на сумму 300000 рублей, 368000 рублей, перечисленных <данные изъяты> и общей сумме процентов, начисленных на указанные суммы.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность, проценты по договору займа, проценты согласно ст.395 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования ФИО1

Сумма основной задолженности в размере 668000 (300000+368000) рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Сумма процентов по займу подлежит взысканию в размере 232000 рублей, поскольку из расписки, написанной ФИО2, и пояснений истца следует, что из задолженности, составляющей 900000 рублей, 668000 рублей это сумма займа, а остальное проценты по займу, о которых истец и ответчик договорились между собой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с <данные изъяты> до дня вынесения решения в размере 46426 рублей 23 копейки (900000 х 16%/360х118).

При этом суд не находит законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку какие-либо доказательства того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения задолженность по договору займа в размере 668000 рублей, проценты в сумме 232000 рублей, проценты на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 46426 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья А.В.Найденов