Решение № 2-3151/2018 2-3151/2018~М-2892/2018 М-2892/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3151/2018

Дело №2-3151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Бабич ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указывает, что 18 декабря 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18 декабря 2013 года в размере 62 793 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 48 184 руб. 70 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14 608 руб. 71 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что заявленная к взысканию сумма является завышенной, так как ею в счет погашения задолженности была выплачена сумма более 70 000 руб. 00 коп.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, 18 декабря 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка 37,5% годовых, ПСК % годовых – 44,65%, дата выдачи кредита – 18.12.2013, окончательная дата погашения – 18.12.2016, дата платежа 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3695 руб., максимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки, пеня /в % годовых/, начисляемая на сумму неразрешенного /технического/ овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб.

Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по Договору составляет 62 793 руб. 41 коп., из них 48 184 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу; 14 608 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бабич ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года в размере 62 793 руб. 41 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 48 184 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 608 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 083 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко