Постановление № 1-688/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-688/2025

дело № 1-688

16RS0...-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 марта 2025 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161; частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно в том, что ... в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут он, находясь в торговом зале магазина «Семейный» по адресу: <...> ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действия очевиден для продавца Свидетель №1, находящейся в торговом зале указанного магазина, открыто похитил с прилавка, находящегося около кассы, товарно-материальные ценности на общую сумму 854 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно: 2 жевательные конфеты «Фруттелла Ассорти» весом 41 г каждая стоимостью 75 рублей за единицу товара, общей стоимостью 150 рублей; 2 жевательные конфеты «Фруттелла Кислый микс 2в1» весом 41 г каждая стоимостью 65 рублей за единицу товара, общей стоимостью 130 рублей; 2 пачки сигарет «Winston XS Compact Blue» стоимостью 197 рублей за единицу товара, общей стоимостью 394 рубля; 2 бутылки пивного напитка «ЭЛь КАПУЛЬКО» (EL CAPULCO СО) пастеризованного 4,5 % объемом 0, 4 л каждая стоимостью 90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 180 рублей.

Действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 причинен материальный ущерб в размере 854 рубля.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно в том, что ... в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...> ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действия очевиден для продавца Свидетель №2, находящейся в торговом зале указанного магазина, открыто похитил с прилавка, находящегося около кассы, указанного магазина товарно-материальные ценности на общую сумму 1 178 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, а именно: 6 жевательных конфет «Фруттелла Ассорти» весом 41 г каждая стоимостью 65 рублей за единицу товара, общей стоимостью 390 рублей; 4 пачки сигарет «Winston XS Compact Blue» стоимостью 197 рублей за единицу товара, общей стоимостью 788 рублей.

Действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 причинен материальный ущерб в размере 1 178 рублей.

В суд от потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб им полностью возмещён, к подсудимому они претензий не имеют и его простили.

Указанные ходатайства поддержаны подсудимым и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещён, потерпевшие его простили и наказывать не желают, суд считает возможным данные ходатайства потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161; частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись). Р.И. Галимуллин